Un meci aparent normal din Liga Națională de handbal feminin, HCM Rm. Vâlcea – CSM Cetate Deva (scor 29-29), a declanșat un val de acuzații și dezvăluiri incendiare. Imediat după terminarea jocului, gruparea vâlceană a reclamat faptul că a fost dezavantajată de arbitri, motiv pentru Toma Pleșa, președintele echipei, să facă declarații surprinzătoare: „E prima dată când mă pronunț în privința arbitrajului, azi am văzut doi oameni în negru, purtători ilegali de fluier. Vom face memoriu. A fost 7 metri clar și la ultima fază, mi-a confirmat și președintele Ligii Profesioniste, Alexandru Dedu, care a stat lângă mine. Șerbu este băiatul lui tata, care este împins de la spate de un fost arbitru, ei au luat munca unei echipe care merita să câștige” sau „De vină sunt cei care conduc arbitrajul românesc, în speță acest președinte de comisie, Dăncescu… Nu face nimic pentru arbitraj, la el încă merge cu pile și influențe, sper să se facă repede curățenie la comisii după alegerile de la Federație”.
Pleșa: „Muntean să mai citească regulamentele”
Declarațiile lui Pleșa au adus și replica lui Marian Muntean, președintele echipei CSM Cetate Deva: „Chiar dacă este dureros, rezultatul este echitabil. Lipsa omogenității echipei din Vâlcea a pus-o în situația să nu poate să țină de rezultat (n.r. – HCM a condus și cu 5 goluri diferență). Trebuia să câștigăm, dar greșelile noastre ne-au scos din lupta pentru play-off. Dar de aici și până a spune că arbitrii ne-au ajutat este distanță lungă. Dacă ei au greșit, atunci se va pronunța Comisia Centrală. Toma Pleșa să nu uite că e fost arbitru, iar Valter Dăncescu era președinte și pe vremea lui”. Oficialul formației din Deva nu s-a oprit însă numai la aceste declarații și a făcut câteva afirmații șocante: „Această echipă din Vâlcea a apărut de nicăieri în Liga Națională. HCM este anormal, ilegal și nestatutar în Liga Națională, s-a făcut un abuz din partea celor care au acceptat-o”. Marian Muntean a și explicat de ce HCM Rm. Vâlcea n-ar fi trebuit să fie în Liga Națională: „Poate că nu știu eu statutul FRH, dar actuala echipă putea să joace în locul Oltchimului cu condiția să-i preia activele și pasivele. N-am nicio problemă cu suporterii vâlceni, care au fost puși în fața faptului împlinit prin dispariția Oltchimului, dar această echipă nu avea dreptul să joace în prima ligă. Unde era în iunie 2013? Niciunde!”.
Mai mult, Marian Muntean a susținut că acest caz are și un precedent în Liga Națională, în 2010. „În urmă cu trei ani și jumătate, Centrul Național de Excelență promova în prima ligă, dar și-au dat seama că nu poate participa, astfel că locul trebuia luat de Știința Bacău, următoarea clasată la turneul de baraj. Știința s-a retras, iar locul i-a fost oferit unei alte echipe, CSM Bacău 2010, care nu exista la acel moment! A predat ștafeta, altfel nu mi-am explicat situația respectivă. După numai un an, respectiva grupare a retrogradat și a dispărut, în timp ce Știința a continuat în liga secundă, unde activează și azi”, a fost dezvăluirea făcută de Marian Muntean.
În replică, Toma Pleșa susține că Marian Muntean „ar trebui să mai citească regulamentele FRH, să aprofundeze și termenii juridici”
FOTO: Dan LIXANDRU
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER