Finala campionatului de handbal masculin dintre Dinamo București și CSM București, încheiată cu victoria formației din Ștefan cel Mare, a declanșat un scandal de proporții, plecat de la niște scăpări elementare ale jocului de handbal.
Dinamo a câștigat titlul la aruncările de la 7 metri, după un final de meci absolut nebun. La sfârșitul timpului regulamentar, scorul a fost egal, 20-20. CSM București a recuperat în 47 de secunde un handicap de două goluri. Echipa gazdă a acestui meci a reclamat faptul că Dinamo a jucat în ultimele aproximativ 30 de secunde, două atacuri, cu un om în plus pe teren. Campioana a uitat de eliminarea lui Mironescu din minutul 59, iar masa oficială a scăpat din vederi acest lucru.
Cazul nostru a devenit însă mult mai spumos! Pentru că și Dinamo a reclamat faptul că CSM București a jucat cu un om în plus pe teren, chiar mai mult ca durată, peste 90 de secunde la final! Pe documentul oficial, foaia de joc, apare o eliminare de 2 minute în dreptul lui Zvonko Sundovski și o descalificare în dreptul managerului Bogdan Vasiliu.
Toată povestea nu se termină aici. CSM București a înaintat un protest oficial la Federația Română de Handbal, prin care a cerut rejucarea meciului. În același timp, ProSport a intrat în posesia rapoartelor oficiale ale observatorului Valter Dăncescu și arbitrilor Adrian Georgescu și Mihai Moldoveanu, care confirmă faptul că ambele echipe au avut jucători în plus pe teren la finalul partidei! În urma Memoriului trimis de CSM București, conducerea FRH a convocat în regim de urgență Consiliul de Administrație pentru data de 8 iunie, ora 17:00, pentru a analiza evenimentele de la meciul doi al finalei.
Ce a spus CSM București în memoriul trimis către FRH
Din start, CSM București a susținut faptul că nu au fost respectate prevederile Regulamentului de Joc și a vorbit despre „viciere de rezultat”.
Până la momentele din finalul jocului, gazda acestei partide a indicat faptul că arbitrii au acordat un cartonaș galben la CSM (care avea să aibă un rol important la final) în loc să acorde eliminare de 2 minute la Savenco (min. 35:15), dar și o forțare în atac a lui Nicușor Negru în minutul 56:01, în loc de fault pentru CSM, la scorul de 17-17. Apoi, CSM a relatat cele două atacuri ale echipei Dinamo din finalul partidei, în care a atac cu un om mai mult pe teren, văzute și pe imaginile prezentate mai devreme de ProSport, sursa DigiSport.
„Solicităm de urgență examinarea memoriului nostru și rejucarea meciului de pe teren propriu. Precizăm că, în condiții asemenătoare, Federația Ungară de Handbal a decis redisputarea partidei Pick Szseged – Tatabanya„, a susținut în concluzie CSM București, într-un memoriu semnat de directorul general Alin Petrache.
Ce a spus observatorul Valter Dăncescu
Observatorul Valter Dăncescu a relatat în raportul de observare faptul cum au fost acordate sancțiunile în minutul 58:26, momentul reclamat de Dinamo și înregistrat pe raportul de joc: „În minutul 56:28, arbitrii au acordat al doilea avertisment la oficialii echipei CSM București (n.r. primul a venit în minutul 35), moment în care subsemnatul a atras atenția arbitrilor că este al doilea avertisment. După aceasta arbitrii au acordat emilinare temporară la antrenorul Sundovski. În momentul următor până să se reia jocul, Bogdan Vasiliu mi-a adus injurii grave, reproșându-mi faptul că am intervenit în această situație tensionată la banca echipei CSM București (n.r. în urma acelui moment, oficialul CSMB a fost descalificat). Atât scorerul cât și cronometrorul nu au recepționat eliminarea jucătorului Mironescu L., aceasta fiind trecută pe raportul de joc de către arbitrii principali după terminarea jocului”.
Arbitrii au motivat faptul că Zvonko Sundovski a primit eliminare de 2 minute pentru că a intrat pe teren fără acceptul lor. În rest, ideile semnalate de Valter Dăncescu s-au regăsit și în raportul cuplului Moldoveanu – Georgescu, adică momentul pentru care a fost descalificat managerul CSMB, eliminarea lui Mironescu nesemnalată de scorer și cronometror, la fel ca și descalificarea lui Vrankovic din minutul 59:56, care la fel nu a figurat inișial pe foaia de joc.
Situația din minutul 58:26 ridică totuși un semn de întrebare, dacă acea sancțiune la bancă trebuia cumulată și acordată cea mai severă ori CSM București trebuia să scoată doi jucători.
Când vine vorba de mai multe abateri în aceeași situație, Regulamentul de Joc al FRH specifică: „Dacă un jucător sau oficial se face vinovat de mai multe încălcări ale regulamentului de joc simultan sau imediat succesive, înainte ca jocul să se reia (n.r situația de față) și aceste încălcări necesită sancțiuni diferite, atunci, în principiu, se acordă numai sancțiunea cea mai severă”. În acest caz avem însă două persoane diferite…
Știați că avem o pagină de Facebook dedicată handbalului?
.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER