Steaua, subordonată!** Cauzele eșecului cu Liverpool

Steaua – Liverpool 1-4 a născut o serie de dileme în jurul
echipei din Ghencea. ProSport încearcă să facă o radiografie
completă a evoluției roș-albaștrilor din Anglia, la care au
contribuit mai multe voci importante ale fotbalului românesc.
Concluzia pare deja tocită: nu putem mai mult!

Cu circumstanțe atenuante, e drept, dacă ne gândim la gafa
imensă a lui Abrudan și la penalty-ul acordat extrem de ușor pentru
Liverpool, Steaua a lăsat senzația că ar fi putut mai mult joi
seara. Diferența frapantă de exprimare a echipei în cele două
reprize de pe „Anfield Road” a ridicat, însă, mai multe semne de
întrebare. A greșit Ilie Dumitrescu tactica? A făcut schimbări
nefericite? E Steaua nepregătită pentru o confruntare cu forțele
Europei? Acestea sunt întrebările la care ProSport încearcă să
răspundă prin vocea unor personaje importante din fotbalul
românesc.

1. Planul
tactic
Aici, Ilie Dumitrescu s-a ținut de promisiunea făcută la conferința
de presă. A trimis o echipă cu cel puțin patru oameni eminamente
ofensivi și, chiar și la 1-1, n-a jucat la așteptare, ci a încercat
să formeze o echipă cât mai tăioasă cu Liverpool, mai ales pe
contraatac. „Steaua a jucat ce trebuia să joace. Prima repriză a
impresionat, a plăcut tuturor, dar apoi englezii au echilibrat.
Ilie a stors tot ce era de stors din jucători”, a încercat Emeric
Ienei să facă o scurtă analiză a partidei. Explicația rezultatului:
„Noi vrem să jucăm frumos, dar cine nu vrea?! Trebuie să și putem.
E vina fotbalului românesc pentru această neputință”.

2. Schimbările lui
Ilie
La acest capitol, Ilie Dumitrescu a lăsat loc de comentarii, pentru
că, în afara introducerii lui Nicoliță în locul lui Emeghara,
celelalte două schimbări nu au adus cu siguranță nimic bun. Atât
Bonfim, cât și Surdu au fost aproape egali cu zero ca exprimare în
joc. „La schimbarea lui Anghelov, când Răduț a intrat în centru, am
țipat din tribună: «Bravo, Ilie! Ești deștept!». La fel și când l-a
băgat pe Surdu. Dar s-a dovedit că au fost două schimbări greșite.
Fotbalul nu e poezie. A fost frumos ce-a făcut Ilie, a avut curaj,
dar, fără doi mijlocași centrali, Liverpool te mănâncă”, a fost
comentariul neobișnuit de lucid făcut de Gigi Becali după finalul
jocului.

3. Pregătirea
fizică
La acest capitol, ProSport a cerut părerea unei voci de referință
din fotbalul românesc. Cornel Dinu s-a delimitat de conștiința de
suporter dinamovist și a analizat cât mai obiectiv jocul Stelei de
joi seara. „Liverpool a fost o echipă modestă, mai ales că au
lipsit atâția jucători din prima garnitură. Chiar și așa, Steaua nu
putea face nimic, pentru simplul motiv că nu a rezistat fizic decât
o repriză. Roș‑albaștrii au făcut față unei echipe medii a lui
Liverpool doar o repriză. Englezii au rămas la același ritm tot
meciul, chiar și fără precizie, lucru care la final s-a văzut
foarte bine pe tabelă”, a explicat cel care în 1984 stătea pe banca
lui Dinamo la „dubla” din semifinalele Cupei Campionilor disputată
chiar împotriva lui Liverpool.

---

„L-am felicitat din tribună pe Ilie pentru schimbările
făcute, dar, din păcate, nu i-au ieșit. Fără doi mijlocași
centrali, Liverpool te mănâncă. Fotbalul nu e poezie”,
Gigi Becali, patron Steaua

„Steaua a punctat doar la impresia artistică. Chiar dacă
scorul contrazice, Steaua a jucat bine la Liverpool, dar n-a avut
experiență”, Marius Lăcătuș, fost antrenor Steaua

„Rezultatul e prea sever, ținând cont de jocul prestat
de Steaua. Am rămas plăcut surprins de dinamica și de agresivitatea
Stelei”, Viorel Moldovan, antrenor Sportul Studențesc

„După părerea mea, Steaua nu a jucat nicio repriză bine,
a fost o brambureală. A mai fost și greșeala nenorocită a acelui
fundaș central. Rezultatul spune totul”, Dumitru Dragomir,
președinte LPF

---