Vlad Răpișcă, administratorul special al clubul FC Oțelul, a vorbit într-un interviu acordat pentru ProSport despre planurile de viitor ale echipei gălățene ce din sezonul următor va evolua în Liga 2, după 24 de ani consecutivi în care a jucat pe prima scenă fotbalistică a României. Oficialul spune ce buget estimează că are nevoie Oțelul pentru sezonul viitor, de unde vor veni banii necesari și care este cheia ieșirii din insolvență.
ProSport: Anunțul pe care l-ați făcut după meciul cu Ceahlăul (n.r. meci din etapa a 32-a a Ligii 1), că Oțelul nu-și încheie activitatea și va juca în Liga a II-a cu obiectivul de a promova, a fost primit cu scepticism de majoritatea suporterilor. O reacție de înțeles, după ce în ultimii ani au avut parte de o grămadă de promisiuni neonorate și în condițiile în care chiar dumneavoastră afirmați acum câteva luni că retrogradarea înseamnă un risc uriaș de faliment. Aveți acum ocazia să-i convingeți că Oțelul nu moare… Vlad Răpișcă: Continuarea activității în Liga a II-a este sigură, sută la sută, cu obiectivul clar de a promova imediat. Avem un plan de buget în jurul sumei de 800.000 de euro, generată din transferuri de jucători, aport al acționarilor și sperăm să se ajungă și la încasări din drepturile de televizare și în liga secundă. Când vom finaliza și vom depune planul de reorganizare, vom ști exact care sunt toate sursele de finanțare.
Cu acționariatul ați discutat despre o sumă exactă? Am discutat despre sumele necesare. Trebuie să vedem ce putem aduce din vânzare de jucători și atunci vom ști cu ce sumă este nevoie să vină acționariatul, nu s-a stabilit o sumă exactă.
„Vrem o singură serie în Liga a II-a”
Pentru promovare se anunță o contracandidată foarte puternică, Rapid, cei de acolo au anunțat un buget în jur de două milioane de euro… Nu vorbesc de Rapid sau de altă echipă, fiecare trebuie să-și vadă de ce e în curtea lui. Greu ne va fi cu toată lumea, nu doar cu Rapid. Eu văd un pic altfel organizarea competiției față de ce este acum. Să vedem la sfârșitul sezonul exact cine retrogradează, se conturează a fi echipe de mare tradiție, cu mulți suporteri și poate se va găsi o posibilitate de a atrage și bani din drepturile tv. În opinia mea, ar fi indicat să se facă o singură serie în Liga a II-a, formată din 20 de echipe, ca să poți să faci un produs similar cu Liga 1, atractiv pentru televiziuni. O competiție cu dueluri între echipe ca FC Brașov, Oțelul, „U” Cluj, Rapid, va însemna sigur o medie de suporteri mult mai ridicată, implicit și un alt impact media. O să vorbim cu cei de la LPF2, am înțeles că deja au făcut demersuri ca televiziunile să-și îndrepte atenție și spre liga secundă.
Câți jucători mai au contract și pentru sezonul următor? Procentual, undeva la 70 la sută. Jucătorii străini sunt la final și sunt mai greu de ținut în Liga a II-a.
Oțelul i-a drumul Ligii 2 după 24 de ani consecutivi în care a jucat pe prima scenă fotbalistică
„Cheia succesului e amnistia fiscală”
Pe termen lung, readucerea Oțelului la nivelul de performanță de acum patru-cinci ani este strict legată de ieșirea din insolvență. Se poate spera la un astfel de moment? Este foarte important litigiul cu ANAF pentru datoria de 5 milioane de euro care ni se impută. Am deschis un nou proces, în care avem un prim termen la sfârșitul acestei luni. Un proces de genul acesta durează doi ani de zile. Dar speranțele cele mai mari ni le punem în acel proiect de lege privind amnistia fiscală. Acesta ar putea fi cheia succesului pentru multe cluburi aflate în situația aceasta, nu doar din fotbal. Noi ne gândim la impactul financiar în ambele cazuri și vom vedea ce vom face mai departe, când se va ajunge la o hotărâre în unul din ele.
Există riscul să începeți campionatul în liga secundă, dar să nu-l puteți termina? Un pericol ar fi ca în septembrie să fie respins noul plan de reorganizare, în instanță… Mergând pe ideea de cât putem noi face, ce putem evalua, cred că nu. Până acum, cam ce am spus s-a întâmplat, atât în ceea ce privește procesul în care s-a cerut declararea falimentului, cât și în cel cu ANAF.
Edilul Galațiului, Marius Stan, l-a acuzat pe Dan Adamescu de actuala situație prin care trece Oțelul
Cum comentați recentele acuzații de devalizare ale primarului Marius Stan, fost director general al clubului, bazate în special pe acele contracte de asigurare cu compania Astra? Nu poate fi vorba de devalizare, sunt contracte clare între firme. Țin să spun că din cele patru milioane de euro, în jur de 2,5 milioane s-au întors înapoi în club, sunt acte în acest sens. Domnul Stan are doar o parte din informații. Altfel, văd că s-au interpretat greșit anumite lucruri, eu nu am spus că s-au furat bani din club, ci că pur și simplu s-au cheltuit 14,5 milioane de euro în 11 luni de zile.
A mai susținut că a lăsat în club corespondența cu instituțiile către care invocă ANAF că aveți datorii, în care acestea comunică că nu mai e nimic de plată și că documentele respective v-ar ajuta în proces. De ce nu le folosiți? Îi mulțumim domnului Stan pentru suport, dar eu cred că, dacă au existat acele documente, trebuia să facă ceva în primii trei ani de zile ai acelui control făcut de ANAF. Acel control a început în 2009 și s-a finalizat în 2013, a fost suficient timp ca oficialii din club la momentul respectiv să facă ceva pentru a închide povestea asta.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER