Comisia de Disciplină a LPF a hotărât în unanimitate ca meciul „U” Cluj – CFR Cluj, întrerupt la scorul de 0-1, să se rejoace din primul minut. Soluția de ieri îl scoate țap ispășitor pe arbitru.
Pentru al patrulea an consecutiv clasamentul final al Ligii I se poate decide la TAS. Comisia de Disciplină a LPF a decis rejucarea din primul minut a meciului „U” Cluj – CFR Cluj, întrerupt pe 8 mai în minutul 27 la 0-1. „Ceferiștii” acuză însă vehement soluția și spun că vor merge la Lausanne, dacă e nevoie.
Șase ore au durat audierile și, mai apoi, deliberarea la Comisia de Disciplină a LPF, organ încărcat peste noapte cu emoțiile și speranțele a trei echipe implicate în lupta pentru titlu: CFR Cluj, FC Vaslui și Steaua. Decizia de ieri putea să contureze noua campioană, cu opt zile înainte de finalul sezonului, iar tensiunea a răzbătut din porii tuturor celor implicați. Unii, prezenți pe holurile Ligii, alții pe la TV…
Pe teren, nu la masa verde
După ce toți cei convocați și-au susținut punctul de vedere, Valentin Epure, președintele comisiei, le-a cerut părerea celor patru colegi ai săi (Florin Gâtejan, Mircea Medișeanu, Renato Chirițoiu, Teodor Coblișan). Opinie generală: „Nu vrem o campioană la masa verde, titlul să se decidă pe teren”. Pornind de aici s-au găsit literele de regulament complementare ideii, iar decizia a venit cu majoritate absolută (5-0): meciul se va rejuca din primul minut, cu spectatori, la o dată pe care o vor stabili LPF și FRF. Culmea, Cadu și Bornescu, jucători sancționați cu roșu la meciul respectiv și sancționați ieri cu două etape, ar putea fi pe teren la rejucare (își vor ispăși pedeapsa în etapele 32 și 33)!
Echipele n-au nicio vină!?
Înainte de orice altă conexiune, decizia de ieri se poate traduce într-un singur fel: echipele nu sunt vinovate. Nici „U”, pentru cum a organizat jocul, nici CFR, pentru că a părăsit terenul. În aceste condiții, singura culpă îi aparține arbitrului Alexandru Tudor, care a întrerupt meciul fără justificare. „Centralul” a declaÂÂrat că a decis întreruperea jocului pentru că ar fi trebuit să dea prea multe cartonașe roșii, însă nu a reținut la final decât două carnete, cele ale lui Bornescu și Cadu.
Decizia a nemulțumit două tabere: FC Vaslui, care se aștepta la un 0-3 pentru „ceferiști”, și CFR, care își dorea un 3-0, la „masa verde”. Iuliu Mureșan: „Sunt revoltat, dar sincer mă așteptam la această decizie. Vom face recurs, unde sunt sigur că se va lua aceeași decizie. Vom merge mai apoi la TAS. Nu ne vom prezenta la rejucare”.
Mingea e la CFR Cluj
CFR are cinci zile la dispoziție să depună recurs la Ligă, dar până atunci lucrurile se vor complica. LPF și FRF trebuie să decidă din scurt data la care va fi reprogramat jocul, iar acesta trebuie să aibă loc până pe 20 mai, când are loc ultima etapă. Așa spune regulamentul.
Prima dilemă: se poate rejuca un meci în condițiile în care nu există o decizie definitivă? Unii spun că da, alții că nu… A două dilemă: ce va face CFR dacă recursul se va judeca în regim de urgență și va avea aceeași soluționare? Se va prezenta la meci sau va refuza să intre pe teren? „Dacă rejoacă meciul, s-ar putea ca unele voci să spună că astfel a recunoscut hotărârea Comisiei de Disciplină și că a executat-o. Ulterior, n-ar mai putea să meargă la TAS”, spune un avocat cunoscut din fotbalul românesc.
Se decide clasamentul după 1 iunie?
Totuși, CFR poate bloca Liga I. După recursul de la LPF, „ceferiștii” se pot adresa în regim de urgență la TAS pentru suspendarea punerii în aplicare a deciziei Comisiilor din țară. În această situație, s-ar aștepta mai întâi decizia Tribunalului de la Lausanne, care va veni undeva după a doua jumătate a lunii iunie. Or, pe 1 iunie, FRF trebuie să trimită la UEFA clasamentul final al Ligii I, cu echipele calificate în cupele europene. O întreagă nebuloasă, pornită de la două gesturi necontrolate – Cadu și Bornescu – și continuată de o decizie neinspirată a arbitrului Alexandru Tudor.
„Din punctul nostru de vedere, Tudor a procedat corect și îl vom delega în continuare la meciurile din Liga I”, Ion Crăciunescu, președinte CCA
„Cum poate să țină cont o comisie de decizia lui Tudor? El a făcut trei rapoarte, unul oficial și alte două suplimentare după ce s-a consultat cu unu’ și cu altu’? Cum poate cineva să țină cont, când una a vorbit și alta a scris în raport?”, Alexandru Boc, vicepreședinte LPF
Deciziile Comisiei de Disciplină a LPF
ªÎn baza legii 7 din legile jocului, coroborată cu articolul 123 din Regulamentul Disciplinar se decide rejucarea din minutul 1 a partidei Universitatea Cluj – CFR Cluj, întreruptă la data de 8 mai 2012, în minutul 27, la o dată care va fi decisă de departamentul de competiții al LPF. ªRicardo Cadu (fundaș CFR Cluj) – suspendare de două etape și penalitate sportivă de 7.000 de lei. ªMircea Bornescu (portar „U” Cluj) – suspendare de două etape și penalitate de 7.000 de lei ª Liviu Ciucă (masor „U” Cluj) – suspendare 12 luni și penalitate sportivă de 10.000 de lei.
„Este o decizie corectă și așteptată. Acum putem arăta care echipă este mai bună, cu rugămintea să nu mai avem un arbitru precum Alexandru Tudor. Fără discuție meciul trebuie să fie arbitrat de un central străin. Astea erau presiuni, nici vorbă ca CFR să nu se prezinte la meci”, Felix Grigore, președintele CA
„Care ar fi problema să se întindă data disputării etapei până pe 30 mai? Pentru că, din păcate, noi nu avem o echipă națională care să meargă la Campionatul European, ca atare nu văd nicio problemă să se joace fotbal până pe 30 mai”, Arpad Paszkany, patron
„Nu există nicio acoperire regulamentară. Practic această decizie desființează raportul arbitrului. CFR a ieșit în haită de pe teren și se dă rejucare. Înainte se dădea 3-0. E o decizie luată de niște oameni fricoși”, Adrian Porumboiu, patron
„Este cea mai dreaptă și cea mai bună decizie care se putea lua. Scorul nu trebuie decis la masa verde. Nu e dezavantajată Steaua, e avantajată atunci când fotbalul se joacă pe teren. Nu avem nevoie de pomeni și de cadouri”, Gigi Becali, patron
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER