Fostul președinte al FRF ridică noi semne de întrebare asupra modului în care Comitetul de Urgență l-a mandatat pe Răzvan Burleanu să negocieze rezilierea contractului lui Victor Pițurcă. Vă reamintim, așa cum ProSport a scris încă de la finalul săptămânii trecute, Răzvan Burleanu și Gino Iorgulescu s-au constituit într-o majoritate de două treimi în Comitetul de Urgență, iar președintele FRF a fost mandatat să rupă contractul cu fostul selecționer.
„E o problemă penală. Eu nu îl recunosc pe ăsta drept președintele FRF, e un impostor! Această hotărâre pe care au luat-o doi din cei (n.r. – Burleanu și Iorgulescu) trei trebuia urmată de o notificare imediată către Comitetul Executiv. Dacă nu le aprobă Comitextul Executiv, dacă nu validează această hotărâre?„, a declarat Mircea Sandu la DigiSport.
Discursul fostului președinte se referă la articolul 49, punctul 5 din Statutul Federației Române de Fotbal (foto jos), acolo unde se precizează faptul că membrii Comitetului Executiv trebuie informați cu privire la deciziile adoptate de către Comitetul de Urgență, iar aceste decizii trebuie aprobate de Comitetul Executiv la prima ședință.
În discuție a intervenit și fostul arbitru Ion Crăciunescu, cel care a făcut jumătate de mărturisire interesantă. „Este depusă la DNA o plângere penală împotriva domnului Burleanu în ceea ce privește rezilierea contractului lui Victor Pițurcă„, a spus Ion Crăciunescu, în timp ce Mircea Sandu a fost vag: „Nu pot să dezmint faptul că voi face și eu o plângere la DNA„.
Membrii Comitetului Executiv, ca să se derobeze de o acuzație care poate deveni penală, ar putea să facă plângere asupra acestei acțiuni
Mircea Sandu, fost președinte FRF
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER