DNA a anunțat că nu are motive pentru care să ancheteze ce s-a întâmplat la partida dintre CFR și U Cluj care a decis în final câștigătoarea titlului de campioană din 2012. Cum a decis DNA că nu este nimic de suspectat la această partidă? Nu ni se spune lucrul acesta în comunicatul său oficial.
În acest timp, DNA anchetează posibilul blat dintre Dinamo și Lazio din 2007. Asta deși, privind fazele care s-au petrecut efectiv pe terenul de fotbal, lucrurile sunt mult mai dubioase la meciul de la Cluj. Campionatul a fost decis în urma unui penalty dat în favoarea CFR-ului absolut „gratuit” de un arbitru croat care a dispărut în ceață. E, „gratuit” ar fi trebuit DNA să decidă dacă a fost acordat. Hei, dar DNA a decis deja lucrul ăsta. În același meci de la Cluj, Adrian Cristea a făcut rost de un cartonaș roșu într-un mod strident. Prin comparație, la meciul dintre Dinamo și Lazio ni se propune, din ce s-a întâmplat efectiv pe teren, o preluare mai lungă din drop a lui Năstase de care a profitat un jucător italian abil, Simone Del Nero.
Și în cele mai răsunătoare dosare anchetate de DNA în lumea politică, rechizitoriile procurorilor se bazează, uneori exclusiv, pe denunțuri și pe înregistrări telefonice. Ei bine, în cazul meciului lui Dinamo s-au „spart” niște domni: Pulhac, mai delicat, Turcu, mai semidelicat, Rednic, mai sfertodelicat, Cohn și Dinu direct. Și domnii de la DNA s-au pus în mișcare. În cazul meciului de la Cluj, nu se „sparge” nimeni, toți tac mâlc și atunci DNA ajunge la concluzia că totul e curat.
Așa s-a întâmplat și cu dosarul „Valiza” al lui Becali. Cum omul deja părăsise „atmosfera terestră” și trăia în lumea lui, Becali spunea direct la televizor că se duce la Cluj să-i premieze pe fotbaliștii Universității. Această practică era însă universal răspândită, însă DNA l-a prins doar pe cel care i s-a livrat mură-n gură. Sau poate că Becali era deja o țintă dezirabilă. Și poate Arpad Paszkany, domn nominalizat de Traian Băsescu într-o vizită la DNA că este un cetățean model, nu era o astfel de țintă la care era voie să dechizi „colimatorul”. Ca și cu Elena Udrea…
Șpăgile și mizele zecilor de milioane de euro din Champions League ar trebui să fie motive suficient de mari pentru ca potlogăriile din fotbal să fie anchetate. S-a făcut vreo anchetă după ce Becali a spus că a făcut o omenie când Steaua afost învinsă în meci decisiv de echipa nașului lui, Hagi? A fost făcută vreo anchetă după ce Marian Iancu a recunoscut public că l-a dat afară pe Olăroiu de la Timișoara pentru că acesta i-a cedat meciul decisiv de titlu Stelei în 2005? S-a făcut vreo anchetă după ce Niculae a vorbit despre faptul că Porumboiu a dorit să cumpere de la el un meci decisiv pentru titlu cu 600.000 de euro? S-a făcut vreo anchetă după ce Borcea a spus că el a cucerit titlurile din anii 2000 și nu Andone pentru că atunci Borcea „stăpânea și vântul în Liga 1″? S-a făcut vreo anchetă după ce Mircea Lucescu a spus că Răzvan Lucescu nu ar fi ajuns în sferturile Cupei UEFA dacă nu era el cu trimitere la parodia de meci dintre Șahtar și Rapid din acel sezon? Nu, nu s-a făcut. DNA a reușit să-l înhațe doar, din greșeală, fără să fi urmărit acest lucru, pe un ghemotoc lipsit de importanță în fotbalul nostru, Penescu. Când îl trimiți în pușcărie pentru ani buni pe un neica nimeni pentru corupție în fotbal, dragă DNA, ești OBLIGAT să anchetezi peștii mari. Nu să-i acoperi ca acum prin NUP-uri luate din proprie inițiativă. În lumea fotbalului, DNA se află în „paleoliticul” din lumea politică de acum câțiva ani când orice mahăr avea imunitate din start. Cum Hagi se tot plânge că n-a luat Balonul de Aur că nu s-a născut mai la vest, putem spune că și DNA, dacă se năștea prin Italia, îi decerna lui Moggi Balonul de Aur al respectabilității.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER