Ce-au avut și ce-au pierdut Viitorul și Astra prin punctele „irosite” acasă sâmbătă. Slăbiciunile sistemului pay-out/play-off

După rezultatul de sâmbătă, șansele ca Iași și Viitorul să se întâlnească de alte două ori în play-off au crescut considerabil. FOTO: Mediafax

Slăbiciunile sistemului play-off/play-out adoptat la propunerea lui Gino Iorgulescu, noul șef al LPF, se simt chiar în acest moment în Liga 1. Ce au pierdut, de fapt, Astra și Viitorul în prima etapă a sezonului de primăvară, a 24-a (și antepenultima din campionatul regulat)? O socoteală simplă ne arată că nu mare lucru. Cu o victorie contra clujenilor de la CFR, liderul Astra ar fi strâns 49 de puncte, în loc de 47, câte are acum. Viitorul a pierdut acasă, surprinzător, cu Iași, și a rămas cu 43 de puncte, față de 46, câte ar fi strâns în cazul unei victorii. Dacă aplicăm în acest moment criteriul intrării în play-off (asigurată matematic pentru ambele formații), descoperim că Gică Hagi și Marius Șumudică au pierdut, de fapt, câte un singur punct, în loc de trei și, respectiv, două.
Studiul de caz este interesant. Regulamentul prevede că, la începutul celei de-a doua faze a sezonului, când cele 14 echipe se împart în două minicampionate, primele șase și ultimele opt urmând să dispute play-off și, respectiv, play-out, punctajul strâns în competiția regulată se înjumătățește. Același regulament stipulează însă că, dacă punctajul este impar (cazul Astra și Viitorul în acest moment), se rotunjește în sus. Deci Astra ar rămâne, după înjumătățire, cu 24 de puncte, iar Viitorul – cu 22. Niște victorii sâmbătă ar fi însemnat, pentru ocupantele primelor două locuri, mai nimic. Astra și-ar fi asigurat 25 de puncte (cu unul mai mult față de ce a obținut), iar Viitorul – 23 (de asemenea, cu unul în plus). Mai mult decât atât, pentru Viitorul, egalul sau înfrângerea ar fi însemnat exact același lucru. 43 sau 44 de puncte înseamnă, în regulamentul actual, tot 22 de puncte în play-off.

Sigur că se poate spune, acum, că și un gol în plus, nu numai un punct, poate conta decisiv la final. Așa este, dar să ținem cont că după cele 26 de etape ale sezonului regulat urmează alte 10 în cazul echipelor din play-off și 14 în cazul echipelor din play-out. Iar pierderea unui punct acum ar putea fi compensată cu câștigarea a șase în faza a doua a competiției, dacă, prin bunăvoința de moment, poți ajuta un prieten să urce, să zicem, de pe locul de play-out pe unul de play-off. Aceasta este, de altfel, principala reclamație și în cazul sistemului similar din Belgia, în vigoare de câțiva ani.

Pentru echipele ieșite în câștig sâmbătă, progresul imediat este mai vizibil și mai ușor de cuantificat. CFR Cluj a obținut un punct „de aur” tocmai pentru că are aceeași valoare și în play-out. Ardelenii au ajuns să tremure la propriu în zona retrogradării – și tot din cauza noului sistem. Într-un campionat tradițional, CFR ar fi dormit liniștită până în finalul sezonului, pe un loc 10 odihnitor, cu opt puncte avans față de zona periculoasă. Numai că înjumătățirea punctajului înainte de play-off complică mult lucrurile. Dacă s-ar intra acum în a doua fază a sezonului, CFR ar rămâne cu 13 puncte – foarte aproape de locul 12, care trimite la barajul de supraviețuire cu o echipă din Liga 2. Dar fără egalul de la Giurgiu ar fi avut 12 puncte! Așadar, CFR a reușit sâmbătă, la Giurgiu, un egal uriaș datorită aceleiași prevederi de regulament care rotunjește în sus punctajul impar înainte ca acesta să fie împărțit la doi.

Despre CSMS Iași nici nu mai e nevoie să vorbim. Prin rezultatele din etapa a 24-a, ceea ce părea greu de crezut capătă contur. Victoria chiar pe terenul lui Hagi a adus echipa lui Napoli la egalitate de puncte cu ASA Tg. Mureș, ocupanta locului 6 – ultimul care asigură calificarea în play-off. Beneficiară a rezultatelor directe (1-0 la Iași și 1-1 la Tg. Mureș) și a unui program care pare în continuare mai ușor, gruparea ardeleană rămâne favorită să prindă in extremis locul 6, dar lupta a devenit, după etapa a 24-a, foarte strânsă.

Cele două cazuri prezentate mai sus relevă o slăbiciune a sistemului play-off/play-out tocmai pentru că, după cum se poate observa, miza ultimelor etape este foarte mare pentru unele formații și relativă pentru altele.
Cazuistica ultimelor decenii de competiție în fotbalul românesc impune precauții. O întrebare este dacă unele cluburi n-ar fi interesate să dea o mână de ajutor pentru prieteni, urmând ca aceștia să întoarcă serviciile ulterior. Unele dintre neajunsurile acestei formule de campionat au fost deja semnalate de antrenori și conducători de cluburi. Florin Prunea, președinte la CSMS Iași, a reclamat din prima clipă problemele sistemului play-off/play-out, explicând că a simțit pe propria piele disfuncționalitățile pe când Iașiul era în Liga 2. Marius Șumudică, antrenor la Astra, a observat astă-toamnă că s-ar putea ca echipa sa să joace în play-off împotriva unui cartel de prieteni care să-l bage la mijloc. Aluziile la triunghiul FCSB – Viitorul – Pandurii erau străvezii.

Întrebarea este pe cine ar avantaja, în acest moment, prezența celor de la ASA în play-off și pe cine prezența Iașiului. Ardelenii mai au de jucat cu CFR Cluj (în deplasare) și Botoșani (acasă), în timp ce moldovenii întâlnesc ACS Timișoara (acasă) și FCSB (în deplasare).