Petru Becheru, denunțătorul din dosarul „Fațada” – în care Olguța Vasilescu este acuzată de mită și spălare de bani – susține că un apropiat al primarului Craiovei a încercat să-l mituiască pentru a-și retrage declarația din dosar. Procurorii DNA au cerut punerea Olguței Vasilescu sub control judiciar, însă magistrații de la Tribunalul București au respins cererea.
Petru Becheru a depus o nouă plângere la DNA împotriva Olguței Vasilescu, deoarece – spune acesta – persoane apropiate edilului Craiovei au încercată să-l forțeze să renunțe la denunț. Becheru spune că i s-au oferit chiar și bani:
„Am venit (…) la DNA, deoarece un subordonat al doamnei Lia Olguța Vasilescu a încercat să mă mituiască pentru a-mi retrage declarația din dosar, pentru a retrage probele, scopul fiind ca doamna primar să scape de acuzațiile care i se aduc. În opinia mea, este inadmisibil ca un primar de municipiu să folosească instituțiile din subordine pentru a face presiuni asupra denunțătorilor și promisiuni de a fi recompensați, în condițiile în care dânsa pe Facebook îi atacă. Din acest motiv, eu, președintele Asociației (de proprietari – n.r.) Romarta, solicit demisia doamnei Lia Olguța Vasilescu din funcția de primar pentru a nu mai influența ancheta”, a declarat Petru Becheru, potrivit GdS.ro.
Petru Becheru este denunțătorul din dosarul „Fațada”, în care Olguța Vasilescu, Radu Preda – fost director RAADPFL și RAT – și Elena Daniela Popescu – președinte al Asociației Pro Craiova au fost trimiși în judecată de DNA pentru mită și spălare de bani. Olguța Vasilescu este acuzată ca a forțat mai mulți oameni de afaceri să doneze bani pentru refacerea unor imobile din Centrul Vechi al Craiovei. Petru Becheru, președintele Asociației Romarta, susține că s-au comis ilegalități inclusiv la schimbarea culorii fațadelor, lucrări ce s-au făcut fără autorizații. DNA a estimat în acest dosar un prejundiciu de 900.000 de lei.
În replică, Olguța Vasilescu a declarat că-și va publica dosarul pe Facebook. Procurorii DNA au cerut punerea ei sub control judiciar, pe motiv că încearcă influențarea martorilor. Judecătorii de la Tribunalul București au respins cererea, însă decizia poate fi atacată la Curtea de Apel.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER