Întrebare pentru Hagi

Pentru Hagi și pentru Cristi Bivolaru. Mai ieri, într-o conferință de presă, Hagi își vărsa oful pe demersul de la TAS: Steaua n-ar fi procedat niciodată așa, FCSB însă da. Dar oare Hagi de odinioară ar fi fost de acord cu mojicia din așa-zisa strategie a apărării Viitorului la TAS? Avocatul Viitorului de la Lausanne a lucrat cu materialul clientului. Becali rămăsese omul negru, nu doar adversarul de la tribunal. Îl bătuse gândul să desființeze cândva TAS-ul, a făcut pușcărie în Dosarul Valiza, a apelat la staborul țiganilor etc., etc. Și, cunoașteți zicala, odată a mai trecut și pe culoarea roșie a semaforului…

Ce legătură au toate aceste mizerii din CV-ul lui Becali – pentru care a mai și plătit la vremea respectivă – cu demersul vizavi de un regulament încropit la două capete, ca mai toate legile noastre? Altminteri nu se ajungea la TAS. Nu ajungeau la TAS nici Timișoara, nici Chiajna, nici Dinamo, nici toate celelalte, nu?

Am așteptat dezmințirea de la Cristi Bivolaru. La Lausanne s-a pomenit numai și numai de fotbal, de rezultatele directe ș.a.m.d. Dezmințirea însă n-a venit.