Delegarea lui Istvan Kovacs sambătă seara, la derby-ul între FCSB și Dinamo 1-1, a iscat o sumedenie de reacții negative. Specialiștii în arbitraj, dar nu numai, au catalogat delegarea ca fiind neinspirată, dar sursele ProSport spun că la mijloc ar fi mult mai mult de atât.
Arbitrajul românesc este pe o pantă ascendentă pe plan internațional, acolo unde Ovidiu Hațegan și Istvan Kovacs au ajuns să arbitreze în grupele Champions League. În România, în schimb, arbitrii au ajuns din nou să fie în centrul atenției tot mai des, iar cluburile din Liga 1 nu mai contenesc să conteste deciziile pe care „fluierașii” le iau etapă de etapă. Un lucru care a surprins a fost delegarea lui Istvan Kovacs la partida FCSB – Dinamo (1-1).
Arbitrul din Carei venea după o lună în care a avut două meciuri controversate – Universitatea Craiova – FCSB, acolo unde a intrat într-un conflict cu Florinel Coman, și CFR Cluj – Gaz Metan, partidă la pauza căreia l-a eliminat pe Edi Iordănescu -, dar și după o deplasare dificilă în Belgia, la Genk, unde a arbitrat duelul echipei lui Ianis Hagi cu Napoli.
În mod normal, în astfel de cazuri, CCA obișnuiește să-i protejeze pe „oamenii în negru”. Cel mai bun exemplu în acest sens este Ovidiu Hațegan. „Centralul” din Arad a început să arbitreze în grupele Ligii Campionilor încă din toamna lui 2011, dar a fost delegat la primul său FCSB – Dinamo abia în primăvara lui 2014, tocmai pentru a fi ținut cât mai departe de scandalurile pe care un derby le poate implica.
Nu același lucru s-a întâmplat și cu Istvan Kovacs, care deși venea după câteva săptămâni grele pentru orice arbitru, a fost trimis direct în „groapa cu lei”.
Mai multe surse ale ProSport susțin că această delegare nu a fost deloc una întâmplătoare. Se pare că șefii CCA ar fi deranjați de atitudinea lui Istvan Kovacs și ar fi vrut ca prin această decizie să-i plătească o poliță arbitrului din Carei. Strategia cu arătatul pisicii ar fi funcționat și pentru că, în următoarea lună, Kovacs ar mai fi arbitrat oricum în campionatul intern. Acesta a fost delegat la Cupa Mondială U17, care se va desfășura în perioada 26 octombrie – 17 noiembrie în Brazilia, iar absența sa ar fi putut fi trecută cu ușurință la capitolul „suspendare” în cazul în care acesta nu ar fi avut o prestație mulțumitoare.
În acest context, ProSport a contactat mai mulți oameni cu greutate în arbitrajul românesc pentru a analiza situația. Adrian Porumboiu și Ion Crăciunescu au fost amândoi de părere că delegarea a fost cel puțin neinspirată și că, în acest fel, Kovacs avea mult mai multe șanse să greșească. „Când a arbitrat prost și a fost băgat în mizerii, am spus-o, dar acum Kovacs arbitrează bine. El a avut trei meciuri dure, două în campionat și unul în Liga Campionilor. Lasă-l, bă, să respire. Noroc că a dus-o bine, pentru că putea să fie în rolul celor de la CFR, care după deplasarea internațională au fost penibili. Dar ce să le ceri ăstora de la CCA? Că, exceptându-l pe Vassaras, dacă aduni mintea ălorlalți nu faci nici cât mintea unui pui de găină”, a declarat Porumboiu pentru ProSport.
Crăciunescu, de asemenea, a comentat în termeni duri delegarea și susține că cel puțin o greșeală a arbitrului a fost făcută pe fond de oboseală. „Am spus-o și înainte, și după meci: trimiterea lui Kovacs la acest meci a fost total inoportună. Eu am învățat ceva de la George N. Gherghe. Anume că un arbitru nu trebuie să fie presat de o serie de probleme. Trebuie să fie liniștit, cu mintea limpede, pentru a arbitra clar. La acel avantaj pe care l-a lăsat pe trei sferturi, când FCSB a marcat, am spus că din cauza oboselii a luat acea decizie ciudată. Cu o minte odihnită, orice arbitru știe că odată ce lași avantaj, aștepți să se termine faza, nu intervii după al treilea sfert din acțiune”, a fost și declarația pe care Ion Crăciunescu a oferit-o ProSport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER