Universitatea Craiova a apelat la mai multe come-back-uri în ultima perioadă, jucători precum Ivan, Gustavo, Acka, Vătăjelu şi, probabil, Screciu, revenind în Bănie după o perioadă în care au evoluat peste hotare. Iar ProSport a scris despre acestea, considerându-le ineficiente, din punct de vedere al evoluţiilor acestor fotbalişti readuşi în Bănie.
În cazul unora dintre aceşti jucători, pentru a-i recupera, oltenii au renunţat la ultima tranşă pe care cluburile din străinătate trebuiau să o achite. În aceste condiţii, nici cei care mai aveau procente din suma de transfer nu-şi mai încasează banii. La Andrei Ivan a fost vorba de 1,5 milioane de euro pe care FC Kransodar nu i-a mai virat către Universitatea, dar, un sfert din acea sumă ar fi trebuit trimisă la Sporting Piteşti, club deţinut de Nicolae Badea. Craiova nu mai încasează ultima tranşă, dar se alege cu jucătorul şi scapă de aceste procente. Astfel, la o eventuală revânzare peste hotare a jucătorului, va încasa toată suma.
La fel este şi în cazul lui Vladimir Screciu. Genk mai trebuie să vireze 500.000 de euro din cele 2 milioane pentru care s-a înţeles acum doi ani cu Craiova, dar oltenii renunţă la această sumă, pentru a recupera jucătorul. 20 de procente din acei bani trebuiau să intre în conturile lui Silviu Bogdan, cel care l-a adus pe Screciu la Universitatea şi care deţine şi o cincime din suma de transfer a lui Valentin Mihăilă.
În concluzie, conducătorii Craiovei speră să prindă trei iepuri dintr-o lovitură: să se folosească de aceşti jucători, să aibă ocazia de a-i mai transfera încă o dată peste hotare, unii dintre ei fiind încă tineri, şi totodată să scape de procentul pe care au trebuit să-l achite la prima vânzare. Era o strategie pe care în trecut o folosea cu succes Dinamo, care a reuşit să vândă peste hotare de câteva ori anumiţi jucători, între aceste vânzări readucându-i pe sume considerabil mai mici ori chiar gratis.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER