Euro 2020 a început în sfârșit după o așteptare de un an de zile. Trecând peste denumirea care invocă un an pe care toți ne-am dori să îl uităm, turneul final ne-a adus pe lângă emoția unui turneu de fotbal major, tristețea absenței echipei naționale a României.
Cu toate acestea pentru a acoperi puțin această lipsă, iată avem pentru prima dată în istorie două brigăzi de arbitri conduse de Istvan Kovacs și Ovidiu Hațegan. Le urez succes românilor noștri prezenți acolo!
Roberto Rosetti a ales pentru meciul de debut o brigadă din Olanda, condusă de Dennis Makkelie.
Este un fapt bine cunoscut că cei din Comisia de Arbitri aleg pentru primul meci de obicei un arbitru care să asigure liniștea pentru ceea ce urmează.
Cu toate acestea nu au lipsit în acest meci fazele controversate și chiar o greșeală inexplicabilă care pentru un ochi de nespecialist e posibil să fi trecut neobservată.
Fapte: În minutuș 45 la un atac al echipei Italiei pe partea stangă, atacantul italian centrează spre centrul suprafeței de pedeapsă. Mingea lovește mâna fundașului turc. Arbitrul lasă jocul să continue iar cei din cabina VAR, în urma vizionării fazei, decid că nu pot schimba decizia brigăzii din teren.
Analiză: IFAB pentru acest campionat european, a ținut să clarifice regula „hențului”.
Astfel, relevant pentru situația noastră, textul sună în felul următor: jucarea mingiei cu mâna este o greșeală dacă un jucător:
– atinge mingea cu mâna în mod intenționat de exemplu ducând mâna spre minge – atinge mingea cu mâna atunci când își mărește suprafața corpului în mod nenatural. Se consideră acest lucru atunci când poziția mâinii nu este o consecință sau nu este justificabilă de mișcarea naturală a corpului jucătorului în situația respectivă. Jucătorul având mâna într-o asemenea poziție își asumă un risc dacă mâna este lovită de minge, riscul de a fi penalizat de către arbitru.
În situația dată poziția mâinii jucătorului este în lateral, mărind în mod evident nenatural suprafața corpului și astfel oprind o centrare. Arbitrul a considerat poziția mâinii justificată de mișcarea naturală a corpului în această fază și a comunicat (probabil) conform protocolului acest lucru celor din cabina VAR.
Puși în fața situației în care arbitrul interpretează poziția mâinii că fiind justificabilă, nu au putut interveni, deoarece nu puteau contrazice în mod evident acest lucru. Cu toate acestea, decizia corectă ar fi fost lovitura de la 11 metri pentru Italia fară nici o sancțiune disciplinară.
O situație inedită s-a petrecut pe finalul acestui meci. La o lovitură de la colțul terenului în favoarea Italiei, jucătorul care aștepta pasa de la coechipierul executant se afla puțin în afara terenului. Acesta primește direct din corner iar arbitrul asistent semnalizează ofsaid. Arbitrul validează semnalizarea.
Spuneam că această situație ar putea trece neobservată și mai mult decât atât ar putea fi considerta că neimportantă pentru un nespecialist. Cu toate acestea este un fapt cunoscut că legea ofsaidului are câteva excepții: un jucător NU poate fi semnalizat în ofsaid dacă primește mingea direct dintr-o lovitură de la poartă, aruncare de la margine sau lovitură de la colț.
? No obstante, los que nos fijamos en los árbitros y conocemos el reglamento no pudimos pasar por alto la ENORME metedura de pata del min 50 ? Muy pendientes de cómo considere la @UEFAcom ese Fuera de Juego señalado por el asistente Hessel STEEGSTRAhttps://t.co/CkBqwFweFJ — Análisis Arbitral (@BanderinEnAlto) June 12, 2021
? No obstante, los que nos fijamos en los árbitros y conocemos el reglamento no pudimos pasar por alto la ENORME metedura de pata del min 50
? Muy pendientes de cómo considere la @UEFAcom ese Fuera de Juego señalado por el asistente Hessel STEEGSTRAhttps://t.co/CkBqwFweFJ
— Análisis Arbitral (@BanderinEnAlto) June 12, 2021
Dacă un arbitru asistent ar face o asemenea greșeală în Liga 1, vă asigur că ar fi considerat inacceptabil pentru asemenea nivel, cu atât mai mult pentru meciul de debut la campionatul european.
Interesant este că greșeală este făcută de arbitrul asistent care înlocuiește un alt coleg, pe care arbitrul a decis să îl schimbe, chiar inainte de european, în urma unor prestații care nu se ridicau la nivelul cerut în Liga Campionilor.
Meciul Rusia – Belgia a adus o situație care a născut multe discuții.
Fapte: în minutul 10 atacantul echipei belgiene Romelu Lukaku, aflat evident în poziție de ofsaid, primește o pasă în centrul atacului, minge atinsă anterior de un apărător și înscrie primul gol al partidei.
Analiză: foarte multă lume, dintre cei care care mi-au scris, s-a mirat cum a fost posibil că un jucător aflat evident în ofsaid, cu arbitrul asistent într-o poziție excelentă, cu cei din cabina VAR având la dispoziție tehnologia pentru a analiza, să nu fie sancționat.
Această fază aduce în atenția noastră o parte a legii 11 (cea care se referă la ofsaid) care analizează ce face apărătorul: un jucător aflat în poziție de ofsaid, care primește mingea direct după ce a fost atinsă de un apărător, care joacă mingea în mod deliberat, intenționat, nu trebuie sancționat decât dacă atingerea este pentru a opri un gol sau o situație de gol în imediata vecinătate a porții.
După analiză vedem cum jucătorul apărător joacă mingea în mod intenționat, deși o face defectuos, fară a fi încurcat de vreun adversar, fară că Lukaku să facă vreun gest care să arate că își manifestă intenția de a juca mingea și fără a se afla în apropierea apărătorului.
Astfel, decizia corectă a fost cea luată în teren și anume gol valabil.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER