Asociația „Salvați Steaua” a depus concluziile scrise în procesul dintre CSA Steaua și FCSB, pentru palmares. ProSport vă explică care sunt principalele argumente prin care asociația solicită un verdict favorabil clubului patronat de către Gigi Becali.
După ce a promovat în Liga 2, CSA Steaua a primit o lovitură legată de imposibilitatea accederii în Liga 1 și ar mai putea primi o lovitură din partea justiției.
Reprezentată de către avocatul Virgil Boglea, Asociația „Salvați Steaua” se bazează pe trei argumente importante: viziunea UEFA, definiția palmaresului și solicitarea greșită făcută de către Florin Talpan, colonelul de justiție al CSA Steaua.
Înainte de anul 1998, când a avut loc înființarea AFC Steaua, UEFA a calculat coeficientul echipelor pe cinci sezoane anterioare. Regula s-a păstrat și după 2003, când Gigi Becali a preluat Steaua de la Viorel Păunescu. În acest context, FCSB ar deține coeficientul pe cei cinci ani anteriori momentului preluării clubului de către Gigi Becali.
„În acest context, învederăm Onoratei Instanțe că PRELUAREA LOCULUI ÎN CLASAMENTUL UNEI LIGI PROFESIONISTE și PRELUAREA COEFICIENTULUI INTERNAȚIONAL (UEFA) presupune însăși PRELUAREA PALMARESULUI.
Așadar, odată cu preluarea locului în liga profesionistă, se preia implicit realizarea de performanță. Raportat la speța ce face obiectul prezentei cauze, PRELUAREA DE CĂTRE A.F.C. STEAUA BUCUREȘTI A LOCULUI OCUPAT DE FOSTA SECȚIE DE FOTBAL A C.S.A. ÎN LIGA I (DIVIZIA A) REZIDĂ ÎN CONTINUAREA ACELUIAȘI PALMARES ȘI, IMPLICIT, PRELUAREA SA DE CĂTRE NOUA ENTITATE. Pe de altă parte, cum spuneam, o altă componentă a performanței, a palmaresului constă și în coeficientul european, indicat în statisticile UEFA. Coeficientul UEFA reprezintă un punctaj atribuit de forul continental fiecărui club PROFESIONIST care participă la competițiile sale. În baza acestui punctaj cluburile PROFESIONISTE sunt clasate în diferite grupe și categorii relevante în tragerile la sorți și în stabilirea capilor de serie. Punctajul sau coeficientul UEFA atribuit oricărui club PROFESIONIST are la bază un sistem de calcul în care se iau în considerare rezultatele clubului respectiv pentru 5 sezoane anterioare. Astfel, COEFICIENTUL UEFA PENTRU UN ANUMIT SEZON ARE ÎN VEDERE PERFORMANȚA/PALMARESUL ECHIPEI RESPECTIVE DIN ULTIMELE 5 SEZOANE CONSECUTIVE ANTERIOARE”, se arată în documentul atașat de către Asociația „Salvați Steaua” la dosar.
Asociația „Salvați Steaua” aduce în atenția instanțelor de judecată faptul că CSA Steaua a fost de acord, în anul 1998, să cedeze către AFC Steaua tot ceea ce ține de palmares sau tradiții glorioase.
„Comentariile intimatului, prin care înțelege să conteste acest act provenind chiar de la reprezentanții săi din anul 1998 și interpretarea unor noțiuni în dezacord cu sensul lor comun, nu face altceva decât să confirme că Statutul A.F.C. Steaua București și actele normative însoțitoare ale acestui Statut, emise de Guvernul României, prezintă caracterul expres al transmisiunii activității sportive de performanță, cu toate atributele sale, inclusiv palmares („tradițiile glorioase”). Noțiunea de „tradiții glorioase” regăsită în cuprinsul articolului arătat nu poate beneficia de altă interpretare decât aceea că se referă la „totalitatea victoriilor și succeselor” unei entități într-o competiție profesionistă. Deturnarea acestui înțeles, prin alegații potrivit cu care tradițiile glorioase transferate sunt datini și obiceiuri, manifestă incompatibilități conceptuale, pe de o parte, cu specificitatea raporturilor juridice și sportive din acest domeniu de activitate, iar, pe de altă parte, chiar cu susținerile Clubului Sportiv al Armatei.
Cu alte cuvinte, Clubul Sportiv al Armatei, prin reprezentantul său, acceptă caracterul de prestigiu și istoric al noțiunii de palmares, acceptă că prin actul indicat anterior s-au transmis tradițiile glorioase, dar consideră, în dezacord cu limitele logicii juridice și conceptuale, că acest fapt presupune transmisiunea unor datini și obiceiuri. Numai că, dintr-o perspectivă, datinile și obiceiurile nu pot fi glorioase, ele sunt îndeletniciri curente ale unor persoane sau comunități cu ocazia unor evenimente, iar, dintr-o altă perspectivă, tradițiile glorioase în sport, presupun numai performanțe realizate prin participarea la competiții organizate de ligi profesioniste.
Un ultim punct ce merită amintit în discuția privitoare la Statutul A.F.C. Steaua București, vizează litigiul în care C.S.A. a solicitat anularea mărcii Steaua. În cadrul acestui proces, pe lângă cererea cu caracter principal, s-a pretins și anularea art. 1 din Statutul A.F.C. Steaua București. Am atașat la ultimul termen de judecată Sentința Tribunalului București, rămasă definitivă cu privire la acest aspect, prin care se respinge solicitarea de a se anula art. 1 din actul menționat. Această împrejurare manifestă relevanță pe cel puțin două planuri. Primul plan vizează faptul că art. 1 din Statutul A.F.C. Steaua București este valabil și astăzi, producând efecte juridice devreme ce entitatea nu este desființată, iar al doilea plan se repercutează în demonstrarea intenției reprezentantului C.S.A. pentru anularea unei prevederi statutare care îi este defavorabilă. Dacă prin această stipulație s-ar fi înțeles altceva decât „palmares”, C.S.A. nu ar fi pretins anularea sa”, mai notează cei de la Asociația „Salvați Steaua”.
Clubul Sportiv al Armatei, reprezentat de către Florin Talpan, a solicitat palmaresul Stelei până în anul 2003, când a apărut în peisaj Gigi Becali. Totuși, Asociația „Salvați Steaua” susține faptul că gruparea din Ghencea ar putea solicita palmaresul doar până în anul 1998, când a fost înființată AFC Steaua și echipa de fotbal s-a desprins de CSA.
Dacă instanța va respinge dosarul depus de către Florin Talpan, pe motiv că între 1998 și 2003 CSA Steaua nu mai avea dreptul să solicite niciun palmares, atunci această decizie va avea efecte nimicitoare pentru clubul din Ghencea.
În acest context, Florin Talpan nu mai poate reveni cu o solicitare privind palmaresul doar până în 1998, pentru că va interveni „autoritatea de lucru judecat”, ceea ce înseamnă că nu se mai poate formula o altă acțiune cu același obiect, aceleași părți și aceeași cauză juridică.
„Prin urmare, acțiunea Clubului Sportiv al Armatei „Steaua” se manifestă pe planul netemeiniciei și, din această perspectivă, fără a fi nevoie de explicații elaborate în această direcție, apreciem că Onorata Instanță nu poate menține hotărârea atacată întrucât aceasta are în vedere o perioadă ce excede în mod vădit perioada de activitate a fostei secții de fotbal a C.S.A. Astfel, aceasta din urmă a activat din 7 iunie 1947, până în 7 aprilie 1998, când s-a înființat A.F.C. Steaua București și i-a preluat toate elementele și atributele. Așa fiind, Sentința civilă apelată trebuie reformată și din această privință, iar cererea introductivă a intimatului trebuie respinsă ca neîntemeiată, întrucât nu se află în postura faptică și temporală de a solicita constatarea palmaresului din 1947 până în 2003”, se mai arată în document.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER