Simona Halep riscă să fie suspendată între doi și patru ani, după ce a fost depistată pozitiv, la US Open, cu Roxadustat, o substanță interzisă în sportul profesionist, susține Cristian Jura, membru al Diviziei Antidoping a Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.
Agenția Internațională de Integritate în Tenis a comunicat că Simona Halep a folosit o substanță numită Roxadustat, inclusă în lista de substanțe interzise din 2022 a Agenției Mondiale Anti-Doping (WADA).
Cristian Jura, membru al Diviziei Antidoping a Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, a venit cu unele precizări în exclusivitate pentru Prosport.
Acesta admite că legislația anti-doping este o ramură specială care nu are nici o legătură cu alte ramuri de drept, cu ar fi dreptul civil, dreptul contravențional sau dreptul penal.
„Emoția din societatea noastră generată de cazul Simonei Halep crează multe discuții. Cred că se impun câteva precizări, pentru toți iubitorii sportului, legate de legislația antidoping și de principiile care stau la baza acestei proceduri anti-doping.
Așa cum am mai afirmat și cu altă ocazie, legislația anti-doping este o ramură specială care nu are nici o legătură cu alte ramuri de drept, cu ar fi dreptul civil, dreptul contravențional sau dreptul penal.
Această precizare este deosebit de importantă pentru că nu se pot aplica unei proceduri anti-doping reguli din alte ramuri de drept.
În primul rând, în domeniul combaterii dopajului în sport se aplică legislația internațională:
Toate aceste standarde se regăsesc și la nivelul fiecărei federații internaționale și sunt transpuse și în legislațiile naționale ale statelor ale statelor semnatare ale Codului Mondial Antidoping. După cum se poate lesne vedea, este o legislație care reglementează fiecare pas care se face în cadrul unui control anti-doping.
În al doilea rând, prezumția de nevinovăție nu se aplică în domeniul anti-doping.
Legislația este foarte clară în acest sens: ”Prezența unei substanțe interzise sau a metaboliților acesteia ori a markerilor ei în proba provenită de la un sportiv. Este de datoria sportivilor să se asigure că nicio substanță interzisă nu pătrunde în organismul lor. Sportivii sunt răspunzători pentru prezența oricărei substanțe interzise sau a metaboliților ori a markerilor acesteia, depistată în probele lor.
În consecință, nu este necesar să se probeze intenția, vinovăția, neglijența sau folosirea cu bună știință de către sportiv pentru a stabili o încălcare anti-doping”.
Un alt alineat din legislația specifică are prevederi asemănătoare referitoare la utilizarea sau tentativa de a utiliza o substanță interzisă sau o metodă interzisă: ”Este de datoria sportivilor să se asigure că nicio substanță interzisă nu pătrunde în corpul lor și că nu se utilizează nicio metodă interzisă.
Prin urmare, nu este necesar să se probeze intenția, vinovăția, neglijența sau utilizarea cu bună știință de către un sportiv pentru a se stabili o încălcare a reglementărilor anti-doping privind utilizarea unei substanțe interzise sau a unei metode interzise”.
Din această prevedere se desprinde principiul strictei responsabilități a sportivului pentru absolut orice substanță se regăsește în organismul său
Este important de menționat și faptul că nu prezintă relevanță dacă tentativa de utilizare a unei substanțe interzise sau a unei metode interzise a condus la rezultatul dorit. Este suficient faptul că s-a încercat folosirea uneia dintre acestea pentru a se considera că a avut loc o încălcare a reglementărilor anti-doping.
Și o ultimă precizare pe care aș dori să o fac în acest context este aceea că dacă un sportiv sau o altă persoană poate demonstra, într-un caz particular, că nu i se poate imputa vinovăția sau neglijența, perioada de suspendare altfel aplicabilă va fi eliminată, în conformitate cu legislația în vigoare.
În afară de cele prezentate mai sus, mai există numeroase alte prevederi incidente în materia combaterii dopajului în sport, dar asupra acestora vom reveni punctual”, a declarat Cristian Jura pentru Prosport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER