Vasile Pavel, fostul șef al Comisiei de Arbitri din perioada în care Alexandru Dedu era președinte, depune azi la tribunal mai multe acte prin care vrea să demonstreze că la ultima Adunare Generală a FR de Handbal s-au produs mai multe nereguli.
Dincolo de încălcările de procedură se invocă faptul că 8 din cei 191 membri din sală n-ar fi fost prezenți la eveniment. Trei dintre ei s-ar fi aflat, susțin surse ProSport, într-o cursă de linie aviatică și nu la București plecând mai devreme de la eveniment. Iar ei pot demonstra asta!
Dar numele lor, alături de semnături, ar apărea pe lista de la această ședință, care consfințea astfel primul an de mandat al președintelui Constantin Din.
Procedura spune că întârziații ar trebui să fie primiți în sală cu votul celor prezenți.
Deși s-au anunțat 183 de delegați cu drept de vot la alegerile pentru postul din CA, din urne au ieșit 191 de voturi, 4 fiind anulate. Pentru locul vacant în Consiliul de Administrație s-au prezentat 4 candidați: Vasile Pavel, Adrian Manole, Ștefan Ciurea și Alexandru Weber.
Rezultatele finale au fost: Adrian Manole 85, Vasile Pavel 79, Alexandru Weber 17, Ștefan Ciurea 6.
Vasile Pavel nu contestă doar numărul ciudat al voturilor, dar și neincluderea pe ordinea de zi a propunerii sale de discutare a demisiei în alb ce fusese promisă de Constantin Din acum un an.
Vasile Pavel, care s-a clasat al doilea la alegerile pentru locul vacant din Consiliul de Administrație, nu exclude chiar o plângere penală. Acesta a solicitat federației, prin intermediul unui avocat, procesul verbal al Adunării Generale desfășurate vineri, 28 aprilie, precum și delegațiile participanților.
A trimis și un e-mail oficial, dar nu a primit niciun răspuns.
Într-o altă plângere penală depusă la Secția 1 Poliție, observatorul Horațiu Belu este și el în război cu FR de Handbal. Acesta a scris, conform Gsp, că „membrii Comisiei de Disciplină și secretarul general al FRH s-au asociat într-un grup infracțional organizat” și i-a acuzat de „abuz în serviciu și încălcarea dreptului constituțional la apărare”