În direct la ProSport Live, Dan Șucu, unul dintre co-acționarii Rapidului, s-a arătat nemulțumit de faptul că banii din drepturile de televizare pentru Superliga nu sunt împărțiți în funcție de audiențele generate de echipe, ci în funcție de locul pe care ele termină în clasament.
Proprietarul Mobexpert a adus în discuție faptul că un meci al echipei la care investește el, mai ales dacă este un derby, generează o audiență mult mai mare față de un joc disputat între două echipe aflate, de exemplu, în subsolul clasamentului.
„În momentul de față, cu audiența pe care o generăm, tind să cred că suntem aproape. Nu pot să calculez la virgulă, e imposibil. Nici nu am toate informațiile pentru a înțelege în detaliu, să pot evalua corect. Ce mă deranjează pe mine nu e valoarea totală de care vorbim, ci modul în care acești bani sunt împărțiți.
Nu sunt împărțiți de cel care a creat audiență, ci doar în funcție de poziția din clasament. Audiența e un lucru extrem de măsurabil. Și atunci, din punctul ăsta de vedere, un meci Steaua sau cum îi spune, FCSB – Rapid, generează de 20 de ori mai multă audiență decât un Mioveni – Voluntari. Cum poți tu să împarți banii doar pe criteriu sportiv, pentru că nu are sens?”, a spus Dan Șucu, la ProSport Live.
Co-acționarului de la Rapid i s-a adus la cunoștință de către Andrei Trifan, redactor-șef ProSport, prezent de asemenea în studio, că și în marile campionate ale Europei este folosit exact același sistem de împărțire a banilor din drepturile de televizare.
„Dacă s-ar plăti pe audiențe în La Liga, atunci Real Madrid și Barcelona ar trebui să aibă 90% din drepturile TV din Spania, iar diferența sportivă care vine și din puterea de a cumpăra jucători ar fi și mai mare. Echipele cu mai puține posibilități ar fi și mai mici. Iar cei bogați ar avea și mai mult. La fel și în Anglia, unde e El Dorado al fotbalului mondial, se investesc miliarde de euro. Echipele au între ele o diferență foarte mică între sumele repartizate”, a spus Andrei Trifan.
„Dacă s-ar plăti pe audiențe în La Liga, atunci Real Madrid și Barcelona ar trebui să aibă 90% din drepturile TV din Spania, iar diferența sportivă care vine și din puterea de a cumpăra jucători ar fi și mai mare.
Echipele cu mai puține posibilități ar fi și mai mici. Iar cei bogați ar avea și mai mult. La fel și în Anglia, unde e El Dorado al fotbalului mondial, se investesc miliarde de euro. Echipele au între ele o diferență foarte mică între sumele repartizate”, a spus Andrei Trifan.
În replică, Dan Șucu a spus că în campionatele menționate banii din drepturile TV se acordă și în funcție de audiență într-o anumită măsură, ci nu exclusiv pe criteriul meritului sportiv. De asemenea, el a mai spus și că nu a fost tocmai în regulă că nu a existat o licitație pentru cedarea drepturilor de televizare pentru următoarele sezoane din Superliga.
„Există și o componentă de audiență, nu doar una sportivă. Ar trebui să fie cel puțin jumătate – jumătate din punctul nostru de vedere. Să zicem că Rapid joacă împotriva lui Mioveni, aici avem o problemă. Audiența se împarte jumate – jumate, chiar dacă Rapid generează 90% și Mioveni 10%. Împărțirea nu se face altfel. Oricum transferi din audiență celor care sunt.
Este foarte ușor de făcut un calcul, pe baza anului anterior. Dacă eu nu am o plată în funcție de audiență, eu nu am un interes să o cresc. Și există o problemă. Sunt destul de multe lucruri care în contractul de acum ar fi trebuit să fie negociate diferit. Deci nu cred că suma e neapărat o problemă acum. Noi putem dubla această audiență în doi ani de zile, dar nu vom avea niciun beneficiu. Asta e principala problemă. Ar fi trebuit să existe o licitație. Poate să fie și o negociere directă, dar mai transparentă decât cea pe care am întâlnit-o.
Nu îmi dau seama dacă ar fi fost o diferență. Pe mine ce mă încurcă e faptul că dacă îmi fac treaba mult mai bine sau extrem de mult mai bine, nu e nicio diferență. Și asta mă deranjează”, a mai spus Dan Șucu, la ProSport Live.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER