Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a venit cu explicații în cazul penalty-ului acordat de către arbitrul Sebastian Colțescu în partida dintre Farul Constanța și FCSB.
Meciul dintre Farul Constanța și FCSB s-a disputat duminică seară, la Ovidiu, în cadrul etapei a noua din Superliga și s-a încheiat cu victoria la limită a roș-albaștrilor, scor 1-0, după golul marcat de către Darius Olaru, din penalty, în minutul 57.
Unicul gol al partidei a fost marcat după ce Adrian Șut a căzut în careu de lângă Tudor Băluță, iar arbitrul Sebastian Colțescu a acordat penalty. Mulți dintre oamenii de fotbal și-au exprimat părerea și au dat de înțeles că lovitura de la 11 metri a fost acordată mult prea ușor.
Kyros Vassaras a rupt tăcerea și a oferit verdictul: Sebastian Colțescu nu trebuia să acorde penalty pentur FCSB la acea fază.
„Arbitrul vede clar acest incident petrecut în interiorul suprafeței de pedeapsă. El decide în mod incorect să acorde lovitură de pedeapsă fără cartonaș galben. Ambii jucători, apărătorul și atacantul, acționează diferit, într-o direcție de fapt opusă mișcării lor.
Mingea nu se află sub controlul lor, deoarece, în mod neașteptat pentru ei, rămâne în spatele atacantului. Acest contact ușor dintre ei nu poate fi considerat un fault din partea apărătorului, ci un contact fizic normal, fără impact asupra capacității atacantului de a ataca mingea, deoarece direcția sa de deplasare este opusă mingii.
Fotbalul este un sport de contact. Apărătorul nu face o acțiune clară pentru a-l împiedica pe adversar. VAR-ul verifică cu atenție și nu poate interveni, deoarece, conform protocolului VAR, nu există suficiente elemente pentru a anula decizia arbitrului. Nu există o eroare clară și evidentă pentru a interveni.
Nu se mai poate adăuga nimic opiniei arbitrului referitoare la acest contact neglijabil. Ambii au văzut aceleași imagini, iar arbitrul este cel care ia decizia pentru incidentele pe care le-a văzut pe terenul de joc.
Conform instrucțiunilor internaționale și ale CCA nu orice contact este fault. Nu există intenție pentru împiedicarea adversarului, la această cădere ușoară a atacantului. În opinia CCA, această decizie de penalty trebuia evitată”, a spus Kyros Vassaras, pentru FRF TV.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER