Cristi Balaj a dezvăluit, în direct la ProSport Live, că este absolut șocat de modul în care arbitrii din camera VAR au gestionat faza de golul câștigător înscris de Vitalie Damașcan, în Sepsi OSK – CFR Cluj 2-1.
Președintele grupării din Gruia susține că arbitrajul video, supravegheat de Iulian Dima la această partidă, a comis o greșeală uriașă când a hotărât că nu este offside la reușita lui Sepsi.
Cristian Balaj nu pune înfrângerea de la Sfântu Gheorghe pe umerii lui Andrea Mandorlini. Președintele ardelenilor a precizat că dacă jucătorii erau mai concentrați la finalizare, puteau majora diferența față de Sepsi cu minute bune înainte de final.
Însă, Cristi Balaj nu poate înțelege liniile pe care le-a tras sistemul VAR la golul lui Vitalie Damașcan. Mai mult, fostul arbitru internațional susține că nu a întâlnit o asemenea eroare, în niciun meci pe care l-a vizionat, de la apariția arbitrajului video.
„E o combinație de sentimente, nu e doar supărare, nedumerire, frustrare, dezamăgire, sunt multe sentimente amestecate. Sunt supărat în primul rând pentru faptul că nu ne-am desprins la scorul de 1-0. Un antrenor duce echipa până în fața porții, de acolo inspirația jucătorilor, calitatea este foarte importantă. Am suferit, puteam să ne desprindem.
Am avut șansă din nou și la 1-1 să revenim în avantaj, nu s-a întâmplat. În primul rând din cauza noastră s-a primit golul 2, trebuia să facem lucrurile diferit și tot ceea ce depinde de noi din punct de vedere fotbalistic pentru a nu ajunge să discutăm despre acea eroare de arbitraj. Nu dai ocazia, dacă ești o echipă puternică.
Trebuia să merg într-o altă direcție dacă nu aș fi folosit acest termen (n.r. eroare de arbitraj). Dacă nu e eroare, situația este foarte gravă. Tot eu am vrut să vin în sprijinul arbitrilor, tot noi suntem cei care încercăm să păstrăm o oarecare eleganță. Depășim limita uneori și îmi cer scuze. Chiar încerc să folosesc argumente, încerc să fiu elegant, încerc să nu abuzez, doar că efectiv îmi este greu, mi-e rușine să spun la ceea ce mă gândesc și aceste întâmplări ne obligă să ne ducem cu gândul într-o altă direcție și aici vorbim de intenție. Motivul pentru care există intenție, nu suntem noi cei care să-l stabilim, suntem subiectivi, suntem în necunoștință de cauză și atunci ne-am pierde credibilitatea dacă am dezvoltă acest subiect.
Dar recunosc, într-adevăr te face să te gândești că a existat intenție. Nu am văzut până acum, și urmăresc partide de fotbal de când s-a introdus sistemul VAR, în mod special din poziția pe care o ocupam, de analist video la un post de televiziune, îmi dau cuvântul de onoare, nu am văzut niciodată până acum, de când a fost acest sistem VAR introdus, să existe o analiză la o fază video, în care să se stabilească că distanța dintre atacant și apărător este ce cel puțin o jumătate de metru, din ce am înțeles a fost vorba despre 60 de cm, să fie evident că atacantul este în poziție de offside, prin liniile trasate în mod corect… A reieșit clar că este offside, iar arbitrul din camera VAR, după ce a făcut aceste măsurători, să îi transmită arbitrului gol valabil. Nu am mai întâlnit o asemenea situație”, a spus Cristi Balaj, la ProSport Live.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER