Florin Talpan revine în forță și îl atacă pe Gigi Becali cu un nou proces, în contextul bine cunoscut în care cei doi s-au tot atacat la nivel verbal în spațiul public în ultimii ani, ca urmare a proceselor referitoare la lupta pentru identitatea Stelei București, disputată între CSA și FCSB.
Potrivit spynews.ro, pe data de 30 ianuarie 2024, colonelul de justiție din cadrul Clubului Sportiv al Armatei Steaua a depus la Tribunalul București o cerere de chemare în judecată pe numele patronului vicecampioanei României, obiectul acestui dosar fiind „acțiune în răspundere delictuală”, faptă care, potrivit Legii 287/2009, inclusă în Codul Civil, presupune o atingere a drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane prin anumite acțiuni sau inacțiuni.
De notat că un astfel de proces s-a derulat până de curând între Florin Talpan și Gigi Becali, tot în urma unei solicitări formulate în acest sens de juristul de la CSA Steaua, moment petrecut în 2016.
Acest dosar s-a finalizat abia după ce a ajuns să fie judecat de Curtea Supremă, după ce anterior Florin Talpan contestase o decizie dată de instanța anterioară, iar soluția dată la momentul respectiv de către magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție a fost următoarea:
„Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional a avocatului intimatului Becali George, invocată de contestatorul Talpan Florin-Costel. Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii Talpan Florin Costel şi Lefort Elena Carmen împotriva deciziei nr. 509 din 16 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia I civilă, în dosarul nr. 13134/3/2016*. Definitivă”.
În acel dosar, Florin Talpan a solicitat daune materiale destul de consistente, dar în cele din urmă s-a decis că Gigi Becali trebuie să îi achite acestuia suma de 5.000 de euro, după ce anterior suma a fost evaluată la doar 3.000 de euro, așa cum se întâmplă de obicei în astfel de spețe, pentru că s-a considerat că reputația lui Talpan ar valora mai mult decât cea a unui om de rând, prin prisma faptului că el este militar.
Reevaluând prin prisma caracterului repetitiv al declarațiilor pârâtului, a faptului că prin natura profesiei de militar reclamantul are un simț al onoarei si reputatiei mult mai crescut decat al unei persoane medii, precum si prin prisma practicii judiciare inclusiv la nivel european, suma de 3.000 de euro nu satisface principiul reparării integrale a prejudiciului de imagine suferit de reclamant. În mod evident, suma pretinsă prin cererea de chemare în judecată reprezintă o sumă exagerată, asemenea despăgubiri fiind acordate pentru fapte mult mai grave sau care aduc atingere unor altfel de drepturi fundamentale ale omului. Curtea va aprecia că majorarea la suma de 5.000 de euro corespunde unor criterii decente, nu conduce la o îmbogățire disproportionată cu fapta apelantului, reprezintă o sancțiune suficientă a comportamentului apelantului”, a fost verdictul final oferit de către judecători în acest dosar.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER