Un fost mare arbitru a analizat, pentru ProSport, faza la care Darius Olaru a primit penalty, în partida Unirea Slobozia – FCSB 2-2.
În debutul reprizei secunde, Darius Olaru a fost faultat în marginea careului „mic”, însă „centralul” Vlad Baban a considerat că faultul a continuat în careu, motiv pentru care a dictat lovitură de pedeapsă pentru FCSB.
Contactat de ProSport, un fost mare arbitru FIFA a explicat motivul pentru are „centralul” Vlad Baban a luat decizia corectă, în momentul în care a dat penalty pentru campioana României.
„Mie mi se pare că este împingere. O împingere care începe din afară și se continuă în interior. Adică nu este o luptă corp la corp sau umăr contra umăr. În lupta umăr contra umăr trebuie să fie umărul aproape la același nivel. Este aproape imposibil de realizat un umăr contra umăr, pentru că trebuie să fie cu brațul lângă corp, să nu fie o forță disproporționată. Sunt foarte multe condiții, dar nouă ne place să zicem „domne, e umăr contra umăr».
(n.r. este penalty?) Depinde unde se produce contactul. Eu aș fi dat penalty, pentru că începe din afară și se continuă și în interior contactul. Mai e ceva. Dacă dai din afară, trebuie să dai roșu. Dacă dădea lovitură liberă, era normal să dea roșu. Era o situație de a înscrie un gol”, a explicat fostul mare arbitru, pentru ProSport.
„Eu să forțez? Nu am forțat deloc. A fost fault clar. Singura problemă a fost dacă era în interiorul careului. I-am luat fața adversarului și după m-a împins din spate. I-am spus arbitrului de la început că a fost în careu”, a spus Olaru, după meci.
De cealaltă parte, fostul arbitru, Cristi Balaj, a spus, pentru ProSport, că FCSB a beneficiat de un penalty dictat în mod eronat.
„Este o greșeală indubitabilă. Asta nu înseamnă că sunt vinovați cei de la FCSB. Greșesc doar dacă încearcă să spună altceva”, a spus Cristi Balaj, pentru ProSport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER