Fanii au făcut un prim pas în câștigarea războiului cu Mitică. După ce au protestat în repetate rânduri împotriva „Legii antiviolență” a lui Dumitru Dragomir – foto – (lege care, susțin ei, le îngrădește drepturile) ultrașii au ajuns până în Senatul României, unde și-au expus punctul de vedere.
Doi reprezentanți ai suporterilor au fost ieri prezenți în cadrul ședinței Comisiei pentru tineret, învățământ și sport din Senatului României, pentru a-și expune părerile în legătură cu propunerea de lege pentru îmbunătățirea legii nr 4/2008 (cunoscută drept „Legea lui Mitică”), anunță site-ul suporterilor steliști, fcsteaua.ro.
Propunerea de lege a fost inițiată de deputatul de Vrancea Alin Trasculescu. Marius Nicolau, din partea AISS și Cristi Brincovan, din partea suporterilor timișoreni au expus în fața comisiei propriile nemulțumiri și propuneri legate atât de legea nr.4/2008 cât și cele referitoare la noua propunere legislativă. Din Comisia pentru tineret, învățământ și sport fac parte, printre alți senatori, reputatul comentator sportiv Cristian Topescu, Nicolae Robu (rectorul Universității „Politehnica” din Timișoara) și Mihail Hardau (președintele comisiei – fost ministru al educației și cercetării), notează aceeași sursă.
Reprezentanții suporterilor s-au arătat încântați de gradul deschiderii din partea comisiei și sunt încrezători că, pe viitor, interesele suporterului român vor putea fi mai bine apărate atât de abuzuri cât și de inerentele derapaje din jurul fenomenului sportiv.
Comisia la care se află în momentul de față legea nu este forul decizional, ea urmând să fie modficată, votată și trimisă Camerei Deputaților, în cadrul căreia alte comisii se vor apleca, de-asemenea, asupra ei. Punctele esențiale/controversate din noua propunere legislativa sunt:
1.Inlocuirea unanima a sintagmei „se poate dispune” (n.r. Despre interdictii) cu sintagma „se dispune” – obligand astfel procurorii (chiar in timpul urmaririi penale) si judecatorii sa dispuna interdictie in toate cazurile asupra carora judeca (chiar si in timpul judecatii), indiferent de propria opinie referitoare la gradul de vinovatie in fapta imputata sau la atingerea scopului pedepsei in cazul in care faptuitorul este gasit vinovat. De asemenea, prin inlocuirea acestei sintagme si prin o serie de modificari, procurorii vor fi nevoiti sa aplice masura de interdictie pe tot parcursul cercetarii si urmaririi penale, indiferent de durata lor.
2.Pedepsirea mai drastica in cazul introducerii, detinerii si uzului de materiale pirotehnice in arenele sportive. De asemenea, prin noua lege se doreste incriminarea inclusiv a materialelor pirotehnice din gradul I de risc (n.r. Cnf legii 126/1995), materiale care pot fi folosite „la liber” pe tot parcursul anului.
3.Incriminarea ca infractiune a patrunderii si a incercarii de a patrunde pe suprafata de joc, cu un spor in cadrul pedepsei in cazul in care patrunderea este urmata de acte de violenta.
4.Obligativitatea suporterilor interzisi de a se prezenta la sectia de Politie/Jandarmerie in timpul meciurilor. (aceasta propunere a fost criticata chiar de Consiliul Legislativ din cadrul Senatului, care a considerat in avizul dat ca ea trebuie eliminata, fiind neconstitutionala si drastica).
5.Posibilitatea angajarii, de catre cluburile organizatoare, a Politiei Comunitare, pentru asigurarea pazei in interiorul stadionului.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER