Ion Crăciunescu a declarat, marți, că Vasile Avram este o nonvaloare care a colaborat cu Securitatea și care a ajuns la conducerea arbitrajului intern, comentând, astfel, afirmațiile președintelui CCA, potrivit cărora foștii arbitrii reprezintă puroiul fotbalului românesc.
„Așa se întâmplă într-o societate în care nonvalorile care au avut legătură cu Securitatea au ajuns să conducă arbitrajul românesc. Dacă asta l-a învățat pe el colaborarea cu Securitatea de dinainte de 1989, eu nu am ce să-i răspund. Suntem vai de capul nostru dacă s-a ajuns ca în conducerea unui sistem din sportul românesc să fie o asemenea persoană. Nu merită să-i răspund unui asemenea individ, pentru că m-aș coborî prea mult. Pe plan sportiv nu l-am găsit pe nicăieri, așa că nu am ce să vorbesc despre el”, a declarat Crăciunescu pentru Mediafax.
Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, Vasile Avram, a declarat, marți, într-o conferință de presă, că foștii arbitri și conducători ai CCA reprezintă „puroiul arbitrajului din România”, făcând referire la criticile formulate de Ion Crăciunescu, Aron Huzu și Ioan Igna.
„Aseară am fost supervizor la FC Brașov – Universitatea Craiova și n-am văzut, dar am auzit că într-o emisiune au vorbit anumite persoane care se dau specialiști, dar de fapt sunt maneliști. Și au făcut niște comentarii subiective și lipsite de profesionalism, bazate mai mult pe vendetă. Probabil mai există un CCA în exil. Am auzit că se mai întâlnesc pe la Sibiu alde Igna, alde Huzu, alde Crăciunescu… O fi un CCA în exil și se întâlnesc și decid ei. Să decidă, e problema lor, dar nu știu pentru ce decid. Problema cea mai mare în fotbalul românesc nu o reprezintă arbitrii și arbitrajul, cu toate defectele și greșelile care se fac. Problema cea mai mare o reprezintă foștii arbitri și foștii președinți ai CCA. Ei inflamează, ei dau telefoane la conducătorii de cluburi, ei dau telefoane și sms-uri la ziariști și la comentatorii TV. Chiar eram într-o emisiune și un ziarist a spus că l-a sunat Ion Crăciunescu și i-a zis că a fost 11 metri. Nu se poate așa ceva. Un fost mare arbitru FIFA, un fost conducător de arbitri, nu poate face așa ceva, nu e moral, colegial și nici profesional. Asta este buba, ăsta este puroiul arbitrajului din România. La ora actuală cea mai mare problemă o reprezintă foștii arbitri și președinți ai CCA”, a spus Vasile Avram.
Președintele a adăugat că atunci când foștii conducători ai CCA erau în funcție făceau tot posibilul să îi împiedice pe arbitri să fie promovați de FIFA pentru a nu le fi egalate propriile performanțe internaționale. „Foștii arbitri și conducători ar trebui să vină lângă noi. Unii dintre ei au condus și ei astfel de derbiuri Dinamo – Steaua. Păi dacă am aduce noi acum imagini și am analiza cum au arbitrat ei aceste derbiuri o luăm la fugă. Ce bătăi erau când arbitra el… când arbitrau unii dintre ei Dinamo – Steaua. Atât de bine arbitrau că li se punea gheata pe față… și îi spărgea fața arbitrului. Sau i se rupea piciorul pe stadioane și nu-l mai prindea nimeni. Și ei acum ne dau nouă lecții de profesionalism și de moralitate. Că, vezi-Doamne, a pus el lupa și trebuia să decidă arbitrul așa cum vrea interesul lui. Când au ajuns anumiți arbitri pe o poziție câștigată corect la nivel de FIFA și UEFA, atunci ei (n.r. – foștii arbitrii și conducători ai CCA) au făcut tot ce le-a stat în putință să-i scoată de acolo ca nu cumva să aibă performanțe mai mari decât ei”, a menționat oficialul CCA.
Fostul arbitru FIFA și președinte al CCA, Ion Crăciunescu, a criticat într-o emisiune TV arbitrajul centralului Marius Avram (n.r. – fiul președintelui Vasile Avram) la partida Dinamo – Steaua, scor 2-1, din cadrul etapei a XI-a a Ligii I. Crăciunescu a susținut că centralul trebuia să îi elimine pe N’Doye și Tătărușanu și să acorde un penalti pentru Dinamo la faultul lui Latovlevici asupra lui Torje, precum și lovitură de la 11 metri pentru Steaua la intervențialui Mărgăritescu asupra lui Ricardo.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER