Acum două săptămâni, obiectivul Stelei era locul 1.
Săptămâna trecută, oficialii Stelei se mulțumeau și cu poziția a doua. După 1-1 cu Dinamo, Steaua vrea locul trei, care duce în ultimul tur preliminar al Europa League, aproape de cele trei milioane de euro oferite de UEFA pentru pătrunderea în grupe.
În ritmul acesta și ținând cont că mai sunt patru etape până la final, nu cumva ca Steaua să se mulțumească până la urmă cu locul 7… Știu că risc multe înjurături, dar jocul Stelei cam de locul 7 este, dacă nu și mai jos! Revenind la meciul cu Dinamo, personal n-am înțeles două decizii de concepere a primului unsprezece ale lui Lăcătuș.
1.   De ce Pleșan în locul lui Bicfalvi? Complet ieșit din formă după lanțul de accidentări, Pleșan a fost depășit în majoritatea cazurilor la mijlocul terenului pentru că are la această oră și o viteză în minus, și un plasament defectuos cauzat de lipsa meciurilor. Bicfalvi e internațional de tineret, are perspective, fusese titular la Buzău. De cum a intrat, a accelerat jocul Stelei, a imprimat o altă viteză, participând la acțiunile de atac, ceea ce Pleșan nu face!
2.   De ce Golanski în locul lui Ogăraru? Golanski era afectat psihic, dar cred că și fizic, de vreme ce purta o fașă pe cap, după incidentul piatra-autocarul. N-a avut curaj să intre în contacte, n-a avansat foarte mult pe bandă. Explicația că Ogăraru va pleca la vară nu ține. Dacă mai vrei să-ți îndeplinești vreun obiectiv, bagi cel mai în formă jucător! Greșeli de genul acesta l-au pierdut pe Lăcătuș și au dus Steaua departe de Ligă.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER