Abuz. Acesta a fost termenul folosit de Mircea Sandu la începutul acestei săptămâni, când o judecătoare de la Curtea de Apel București și-a permis să dea o decizie defavorabilă Federației Române de Fotbal în „Cazul Universitatea Craiova”. Abuz ar trebui să fie cuvântul de ordine pentru ceea ce se întâmplă în fotbalul românesc. Cazul prezentat în rândurile următoare este doar un fragment din aria aroganței, predată tot mai des de unii șefi de club de la noi.
Cătălin Dedu are 25 de ani. A fost jucător de lot național de juniori, de la 15 la 19 ani, dar a ajuns un fotbalist „de duzină” după ce a acceptat un statut de rezervă la FC Brașov. Decizia sa și tarele sistemului i-au blocat cariera, iar acum a devenit un caz pe masa procurorilor DNA de la Brașov, chemați să-i facă dreptate. Dedu spune că are de recuperat o datorie de 30.500 de euro de la clubul de sub Tâmpa, grupare care și-a luat licența pentru sezonul următor după ce a depus la dosar un document prin care jucătorul ar recunoaște că și-a primit restanțele financiare. „Este un fals”, scrie jucătorul în plângerea pe care a înaintat-o pe 25 mai 2012 procurorilor brașoveni. Dacă se dovedește că jucătorul are dreptate, FC Brașov ar putea rămâne fără licență.
Primul abuz: exilat la juniori
Războiul lui Dedu cu FC Brașov a început în octombrie 2011, când s-a adresat Ligii Profesioniste de Fotbal pentru recuperarea mai multor salarii (între aprilie – august 2011). Imediat, clubul l-a trimis să se antreneze cu juniorii, fără medic, fără apă (nici de băut, nici de spălat!), fără plan de pregătire. Atacantul n-a comentat: s-a prezentat la antrenamentele juniorilor antrenați de Nicolae Văduva, iar pentru a nu exista speculații și-a confirmat prezența la unele ședințe de pregătire prin înregistrări video… Ulterior, Liga i-a dat dreptate, iar FC Brașov i-a achitat salariile în martie 2012.
Al doilea abuz: document-surpriză
Din luna martie, Dedu a început a doua bătălie: recuperarea ratelor contractuale începând cu septembrie 2011. Discuții, negocieri, promisiuni. Sătul să tot fie dus cu vorba, jucătorul trimite pe 20 aprilie la FRF o notificare prin care anunță că nu și-a primit drepturile și că, în conformitate cu regulamentele în vigoare, FC Brașov nu ar mai trebui să primească licența (lipsa datoriilor către jucători este condiție obligatorie). Federația a atenționat imediat clubul brașovean că are o problemă și că trebuie ca până la 1 mai 2012 să facă dovada că la 31 martie nu avea restanțe financiare, dar… stupoare: la dosar este depusă o hârtie, datată 21 martie 2012, care ar dovedi că jucătorul și-a primit toți banii. FC Brașov primește licența.
Al treilea abuz: 25 la sută pentru că nu salută
Pe 24 aprilie, Dedu se adresează comisiilor de la Ligă pentru a-și primii banii și pentru a fi declarat liber de contract, iar clubul îl „arde” din nou. I se întocmește un raport, semnat de antrenorul Nicolae Văduva, în care i se taie 25 la sută din salariu pentru „atitudine sfidătoare, lipsă de atenție și comportament necivilizat (răspunde, nu salută…)”. Partea tare este că Văduva nu se afla în țară atunci când a fost redactat documentul… Liga a început să judece cazul, iar ultimul termen a fost pe 5 iunie, când a rămas în pronunțare. Frapant este faptul că FC Brașov n-a depus la LPF documentul prezentat la licențiere, prin care ar fi putut face dovada că Dedu și-a primit banii, ci doar decizia de diminuare a contractului cu 25 la sută.
Al patrulea abuz: în câte zile se dă un răspuns?
Pe 25 mai, Cătălin Dedu a făcut plângere la DNA Brașov, acuzându-și clubul de înșelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals. Cazul e în cercetare. La dosar, jucătorul a depus un document care, spune el, este relevant: pe 28 martie, la o săptămână după ce clubul spune că a făcut plata către jucător, FC Brașov a încercat să se înțeleagă cu atacantul, asumându-și în scris datoria de 30.500 de euro.
În acest moment, Dedu așteaptă o decizie de la LPF. ConÂform regulamentului, Comisia de Soluționare a Litigiilor trebuie să dea un răspuns în cinci zile, însă a amânat verdictul mult peste limită. „Nu este o decizie ușoară. Dacă i se dă dreptate jucătorului, chiar și pentru o sumă mai mică decât cea solicitată, FC Brașov este în culpă. Atunci ar trebui să i se retragă licența”, spun apropiații jucătorului. Prin demersul său, Dedu și-a asumat un rol puțin agreat în fotbalul românesc. „Cine vrea un jucător care își denunță clubul la DNA? Câți se gândesc oare că acest băiat nu avea altă șansă și că era dreptul lui să-și ceară banii?”, se întreabă retoric apropiații lui Dedu. Peste două zile, atacantul devine liber de contract, însă cele opt luni de stat pe bară vor cântări greu în revenirea lui pe teren.
„Deocamdată nu este scrisă soluția în acest dosar. Mai mult ca sigur va fi comunicată până săptămâna viitoare, pentru că se termină mandatul actualei Comisii pentru Soluționare a Litigiilor” Alexandru Dicu, secretar CSL a LPF
Două echipe, „la indirecte”
Situația conflictului dintre FC Brașov și Cătălin Dedu este cunoscută în fotbalul românesc încă de la începutul anului. Conform unor surse din orașul de la poalele Tâmpei, jucătorul a fost contactat încă din primăvară de două echipe aflate în zona retrogradării pentru a obține semnătura atacantului.
Calculul era simplu: printr-un contract bun Dedu putea fi convins să nu accepte nicio înțelegere cu FC Brașov, astfel că echipa nu ar mai fi obținut licența. Jucătorul a refuzat însă atunci categoric. „Nu s-a gândit niciun moment să facă rău echipei. El a tot sperat că i se vor da până la urmă banii pe care îi merită. De aceea a și refuzat ofertele făcute în primăvară”, spun apropiații lui. În ultimele două săptămâni, Dedu a mai avut două oferte, pe care le-a pierdut din cauza faptului că mai este legat de FC Brașov până la finele acestei luni. Dacă LPF îl declara liber de contract, atunci ar fi fost acum în pregătiri cu altă formație din Liga I.
FC Brașov, fără semnal
ProSport a încercat să obțină un punct de vedere și de la FC Brașov. Discuția cu Ioan Stamatopol, președintele „stegarilor”, a fost extrem de scurtă.
Cunoașteți faptul că jucătorul Cătălin Dedu a făcut plângere la DNA împotriva clubului? Nu…
Jucătorul vă acuză de fals în acte. Alo, nu vă mai aud… Sunt în mașină, nu am semnal…
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER