Înlăturarea lui Ion Crăciunescu de la conducerea CCA mi se pare a fi cea mai mare greșeală posibilă a federalilor, lepefiștilor și patronilor de la noi. În ciuda gafelor pe care le-a mai făcut (i-a apărat excesiv pe arbitri, s-a manifestat proDinamo la o reuniune a „fluierașilor”), Crăciunescu e singurul personaj cu autoritate din arbitrajul românesc. Are o finală de Liga Campionilor la activ, ca arbitru, l-a înfruntat de mai multe ori pe Mircea Sandu, în general își spune părerea pertinent despre ce se întâmplă în arbitraj. Niciun alt fost marte arbitru nu are imaginea și competența lui Crăciunescu. De-aia a și fost ales să conducă un sector atât de controversat, trecut prin momente grele, cu acuzații de corupție și zăngănit de cătușe.
Greșeli mari de arbitraj au fost dintotdeauna și vor mai fi. Nu vom ajunge niciodată la un lot foarte bun de arbitri dacă menținem o atmosferă de scandal, în care arbitrii sunt jigniți, călcați în picioare de oamenii din fotbal, fără ca vreunul dintre aceștia să fie tras la răspundere și amendat sau suspendat.
Prin debarcarea lui Crăciunescu și aducerea lui Deaconu, nu se urmărește o înviorare sau o îmbunătățire a arbitrajului, ci un control mai strâns al acestuia din partea patronilor și a șmecherilor din FRF și LPF. Mai ușor poate fi păcălit un tânăr ca Deaconu, decât o „vulpe” ca Ion Crăciunescu. Iar dovada că acesta din urmă nu putea fi manevrat este numărul mare de cluburi care l-a dorit înlăturat din fruntea CCA. Prin mazilirea lui Crăciunescu, arbitrajului românesc i se pune cruce pe veci.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER