A venit verdictul zdrobitor pentru Simona Halep, direct din SUA, după procesul de la TAS! Câștigătorul premiului Pulitzer dezvăluie culisele audierilor: „ITIA vrea 6 ani. E cel mai important caz de la Sharapova. Stigmatul dopajului o va urmări mereu”
Simona Halep s-a întors în ţară, sâmbătă dimineaţă, de la Lausanne, acolo unde trei zile a fost audiată la Tribunalul de Arbitraj Sportiv în cazul de dopaj.
Nu se știe când TAS va da verdictul, însă un specialist în tenis, Matthew Futterman a oferit o variantă nefastă pentru Halep. Jurnalistul celor de la New York Times spune că ITIA cere o majorare a suspendării. Inițial s-a hotărât ca Simona să stea departe de circuitul WTA pentru patru ani.
Matthew Futterman a obținut, alături de echipa sa, premiul Pulitzer, categoria Breaking News, în 2005, pe vremea în care lucra la Star-Ledger (ziar din New Jersey).
Verdict zdrobitor pentru Simona Halep, după procesul de la TAS: „ITIA vrea 6 ani. E cel mai important caz de la Sharapova”
Halep a fost descoperită pozitiv cu substanța roxadustat în octombrie 2022, la US Open. Dacă se menține pedeapsa inițială ea ar putea reveni în circuitul profesionist în octombrie 2026.
„Simona a precizat întotdeauna că va organiza o apărare foarte agresivă pentru a demonstra că nu este vinovată. Apoi, sigur, și ITIA are toate motivele pentru o acuzare puternică. Ei încă vor o suspendare de șase ani. E cel mai important caz de dopaj din tenisul mondial, asta e clar. Poate doar acela cu Sharapova a fost la fel. Toată lumea așteaptă să afle cum se va termina această poveste.
WADA are un proces continuu prin care își ajustează regulile și ia în considerare o mulțime de factori. Din ce am citit în motivarea verdictului de la Sport Resolutions, aș zice că e destul de clar ce au crezut experții acolo. Altfel nu s-ar fi aventurat la acordarea unei asemenea pedepse. Acum, la TAS, în funcție și de dovezi… E greu pentru mine să speculez, deocamdată”, a spus Futterman, potrivit iAMSPORT.
„Oricine este condamnat pentru dopaj trebuie să se descurce cu acest stigmat”
Jurnalistul a continuat: „Oricine este condamnat pentru dopaj trebuie să se descurce cu acest stigmat, etichetă, pentru restul vieții lor. Chiar dacă revin pe teren sau nu. Așa va fi și în cazul Simonei, indiferent dacă va primi o micșorare a pedepsei. Pentru că asta nu va dovedi că nu s-a dopat, ci doar că a făcut-o fără intenție.
Acest caz, ca toate cazurile de dopaj, va fi decis, cel mai probabil, de dovezile științifice, de descoperirile experților și de mărturiile martorilor implicați…Nu cred că alte idei, soluții, vor face altceva decât să acționeze ca o perdea de fum. Apărarea Simonei trebuie să explice neregulile din pașaportul biologic și cum a ajuns substanța interzisă în corpul ei…Atleții sunt cei care au responsabilitatea pentru substanțele care sunt găsite în corpul lor. În primul rând ei, din acest motiv și suportă consecințele. Însă, sigur, în anumite cazuri, ei pot fi victimele unor neglijențe ale echipei lor”.
Un altfel de verdict, dar unul cât se poate de zdrobitor: orice ar face Simona Halep de acum încolo ea va rămâne pe vecie considerată o dopată, conform câștigătorului premiului Pulitzer.