România ar putea primi o nouă medalie în urma Jocurilor Olimpice de la Paris. Convinsă că merită bronzul, Sabrina Voinea apelează la toate pârghiile pe care le are la dispoziție.
Aceasta s-a clasat pe poziția a patra în finala probei de sol, dar invocă o serie de imagini, așa cum a procedat și Jordan Chiles. Un singur lucru e cert: cazul se complică pe zi ce trece.
Americanca se bazează pe un documentar produs de Netflix, cu o altă sportivă importantă, Simone Biles, în calitate de protagonistă. De acolo reiese, potrivit spuselor sale, că antrenorii au contestat nota fără să depășească timpul impus de regulament.
Întrucât nu a avut câștig de cauză la TAS, Sabrina Voinea s-a adresat Tribunalului Federal Elvețian, iar acum a venit cu un nou demers. Este vorba despre o cerere de revizuire, tot la instanța supremă, care are astfel pe rol nu mai puțin de cinci procese referitoare la bronzul din proba de sol, acordat unei alte gimnaste românce, Ana Bărbosu.
„E adevărat că săptămâna trecută am depus o cerere de revizuire în numele Sabrinei Voinea. Urmărim să dovedim că drepturile sportivei au fost prejudiciate de un sistem al Federației Internaționale, care nu a oferit arbitrilor elemente obiective suficiente pentru a lua o decizie în coformitate cu realitatea. Ambele proceduri au aceeași finalitate, anularea hotărârii arbitrale în ceea ce o privește pe Sabrina Voinea. Există, totuși, o distincție procedurală. Recursul este limitat de legiuitorul elvețian și vizează elementele avute în vedere de Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Revizuirea se referă la aspecte petrecute anterior pronunțării hotărârii ce nu au putut fi, din motive obiective, depuse în fața TAS”, a explicat Sabin Gherdan, avocatul Sabrinei Voinea, pentru gsp.ro.
„E adevărat că săptămâna trecută am depus o cerere de revizuire în numele Sabrinei Voinea. Urmărim să dovedim că drepturile sportivei au fost prejudiciate de un sistem al Federației Internaționale, care nu a oferit arbitrilor elemente obiective suficiente pentru a lua o decizie în coformitate cu realitatea.
Ambele proceduri au aceeași finalitate, anularea hotărârii arbitrale în ceea ce o privește pe Sabrina Voinea. Există, totuși, o distincție procedurală. Recursul este limitat de legiuitorul elvețian și vizează elementele avute în vedere de Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Revizuirea se referă la aspecte petrecute anterior pronunțării hotărârii ce nu au putut fi, din motive obiective, depuse în fața TAS”, a explicat Sabin Gherdan, avocatul Sabrinei Voinea, pentru gsp.ro.
La scurt timp după finala probei de sol din cadrul Jocurilor Olimpice, România a făcut apel la TAS, invocând că ambele sportive au fost dezavantajate. S-a solicitat acordarea medaliei de bronz chiar și pentru Jordan Chiles.
„Noi am cerut medalie de bronz pentru toate trei (n.r. Sabrina Voinea, Ana Bărbosu și Jordan Chiles). Noi am cerut să se acorde trei medalii de bronz: americanca, pentru că e un drept câștigat și judecata se întâmplă după ce și-a câștigat acest drept și nu e vina ei că au fost greșeli de arbitraj. Noi vrem bronz, pentru că ambele sportive ale noastre au fost nedreptățite”, spunea președintele Federației Române de Gimnastică, Carmencita Constantin pentru iamsport.ro.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER