Absența antrenorilor Mette Klit și Adrian Vasile de pe banca tehnică la partida de campionat CSM București – SCM Craiova, încheiată cu 28-16, continuă să nască discuții și să scoată în evidență multe aspecte ambigue din regulamentul Federației Române de Handbal. Observatorul jocului Victor Sighirce este condamnat pentru că i-a trimis în tribună pe antrenori la începutul partidei și a lăsat CSM București fără tehnicieni, dar regulamentul FRH l-a îndemnat să acționeze astfel.
Șirul evenimentelor din cazul „Ecusoanele” a decurs în felul următor:
1. Înaintea partidei, antrenorii Mette Klit și Adrian Vasile au fost ridicați de pe bancă de observatorul Victor Sighirce și trimiși în tribune pentru că nu aveau la dispoziție ecusoanele. Ei au figurat însă în raportul de joc, care a fost completat pe baza legitimațiilor vizate de FRH.
2. CSM București a început partida fără niciun antrenor pe bancă, dar nu a resimțit șocul. Chiar dacă nu a luat niciun time-out, echipa din capitală a câștigat la pas partida cu SCM Craiova, scor 28-16
3. Imediat după partidă, SCM Craiova a făcut o contestație, prin care a semnalat faptul că formația gazdă nu a avut antrenori pe banca tehnică, iar conform regulamentului FRH trebuie să piardă jocul cu 10-0 și să fie penalizată cu un punct.
4. Tot după joc, CSM București a făcut o plângere la Poliție prin care a semnalat dispariția ecusoanelor. Oficialii clubului bucureștean au susținut că acestea erau în posesia organizatorului de competiții Ionuț Bugan înaintea ședinței tehnice.
5. Până la analizarea contestației înaintate de SCM Craiova, în tot acest caz a apărut și numele campioanei en-titre, HCM Baia Mare. SCM Craiova este privită de adversari drept un „satelit” al formației din Baia Mare, având în vedere că are în componență patru jucătoare împrumutate de la această grupare. Campioana României a făcut parte din tot acest context, având în vedere bătălia la vârf în Liga Națională,. HCM a fost acuzată de CSM București că s-ar fi interesat de caz la federație. „Oficialii de la HCM Baia Mare au înroșit telefoanele la federație pe această temă„, a declarat luni Constantin Căliman, președintele echipei CSM București.
6. Comisia de Competiții a considerat că la jocul CSM București – SCM Craiova au fost întrunite condițiile regulamentare. În spiritul regulamentului a hotărât ca jocul să se omologheze cu rezultatul din teren.
7. Comisia de Competiții a înaintat cazul Comisiei de Discipline, considerând că observatorul Victor Sighirce a luat dreptul la muncă antrenorilor, în condițiile în care Mette Klit și Andrei Vasile au fost înregistrați în raportul de joc pe baza legitimațiilor vizate de FRH. Mai mult, la sfârșitul jocului, antrenorii au fost șterși de pe raportul de joc.
8. SCM Craiova a anunțat că va face Apel la această decizie.
Dincolo de partea văzută și comentată a acestui caz, „Ecusoanele” scot în evidență multe aspecte care se bat cap în cap în regulamentele FRH. Conform Regulamentului de Organizare și Desfășurare al Competițiilor Naționale, CSM București a prezentat înaintea jocului carnetele de legitimare ale jucătoarelor, cu viza anuală și viza medicală valabile și un numar de trei legitimații tip emise de către FRH cu viza anuală și cea medicală valabile pentru Mette Klit, Adrian Vasile și Florin Oancea. Acestea sunt vizate la zi și absolut toate au specificația: „Pe baza prezentei are dreptul de a intra în incinta terenului de joc și a lua loc pe banca de rezerve la jocurile oficiale ale echipei proprii”.
De ce observatorul Victor Sighirce a mai trimis în tribună antrenorii când în legitimațiile emise de FRH scrie negru pe alb acest lucru? Simplu. Pentru că tot în regulamentul FRH, dar cel al Comisiei Centrale de Observatori și Delegați FRH se specifică următorul aspect la Art 19. – Constatările observatorului federal înaintea jocului:
Așadar, Victor Sighircea le-a luat dreptul la muncă antrenorilor, conform regulamentului FRH, dar tot observatorul în cauza s-a supus normelor impuse de FRH!
Tocmai din cauza unor regulamente ambigue, care de multe ori lasă loc la interpretări, se nasc și multe polemici. În regulamentul FRH, nu se specifică nimic în privința lipsei ecusoanelor la un meci de handbal, dar la fel de adevărat, SCM Craiova poate oricând să facă contestație într-un asemenea caz, pe baza Art 2.2
Ce rol mai au ecusoanele?
Într-o partidă de Liga Națională, de handbal, actul oficial este raportul de joc. Fără legitimație, un antrenor nu poate sta pe bancă, chiar dacă deține ecusonul. Tot mai mulți oameni din handbal vorbesc despre o birocrație instituită în Federația Română de Handbal, încă din mandatul lui Cristian Gațu și care se continuă și acum. La un turneu final sau într-o cupă europeană, fiecare echipă are la dispoziție patru ecusoane, fără a se specifica însă cine să fie A, B, C Sau D. În România sunt personalizate. Știați că mulți antrenori principali din România sunt, de fapt, delegați în acte? Este cazul inclusiv al lui Gheorghe Tadici la Zalău și Mette Klit la CSM București. Sau că mai multe formații nu pot avea decât maximum trei oficiali pe banca tehnică, față de patru cât se permite la turneele finale? HCM Baia Mare, CSM București, HC Zalău sunt între grupările care au pierdut câteun oficial pe banca tehnică din cauza ecusoanelor personalizate impuse și tipărite de FRH. Buceschi are ecuson B, iar Tadici și Klit, ecusoane D. Antrenorii principali din handbalul românesc au ecusoane A.
„În urmă cu câțiva ani au vrut să demosntreze unor oficiali că nu pot sta pe bancă, precum Constantin Cazacu de la Steaua, și au luat aceste măsuri care nu se regăsesc la EHF și IHF. Fiecare echipă trebuie să aibă patru ecusoane și să le distribuie așa cum dorește. Dintre cei patru, unul este responsabil”.
Știați că avem o pagină de Facebook dedicată handbalului?
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER