„Pentru unii mumă, pentru alții ciumă! Unde ne ducem?” Campionatul de handbal masculin a fost aruncat în aer! Cum să judeci aceeași speță în feluri diferite? Dinamo a reacționat dur în cazul „Călărași”

Toate Comisiile Federației Române de Handbal au constatat că Dunărea Călărași a utilizat în partida cu Potaissa Turda doi handbaliști fără drept de joc, este vorba despre Radojkovic și Pejovic. Cei doi jucători din spațiul ex-iugoslav nu au avut permise de muncă la dispoziție. Potaissa Turda a depus contestație și a câștigat. Dinamo a depus contestație și … a pierdut! Același caz, aceeași speță.

În urma ultimei decizii, Dinamo București a luat foc, pentru faptul că forul condus de Alexandru Dedu a judecat cazul în manieră diferită.

Conform declarațiilor făcute de Flaviu Sâsâeac, Dunărea Călărași a depus cererile la Inspectoratul General pentru Imigrări pentru a obține permisele jucătorilor Radojkovic și Pejovic în 15 noiembrie. Actele au fost eliberate pe 5 decembrie. Meciurile Dunării cu Turda și Dinamo au avut loc în această perioadă, pe 22 noiembrie, respectiv 3 decembrie. Călărași a câștigat pe teren cu 29-26 și 33-29, dar a pierdut punctele la masa verde cu Turda.

„La ora meciului cu Dunărea Călărași, adversarii nu au făcut dovada că au permisele jucătorilor. Când am făcut contestația înainte de meci, pe foaia de joc, în dreptul obesrvatorului, am scris că cei doi sportivi nu au drept de joc pentru că nu au permisele de ședere în România eliberate. Exact cum spune la Regulament. Observatorul l-a chemat pe Rică Pârâianu acolo (n.r. director sportiv) de față cu mine și i s-a comunicat că am constetat dreptul de joc pentru Radojkovic și Pejovic. Mi-a spus că ei au permisele. În momentul respectiv i-am spus lui Rică: > Nu s-a întâmplat lucrul acesta.

Apoi, nici în cele două rânduri de judecare la federație, Călărașiul nu a făcut dovada că avea permisele de ședere eliberate. Noi am făcut adresă la IGI, să ni se spună când au fost eliberate permisele de ședere pentru sportivi, dar s-au legat de legea privind confindențialitatea datelor și nu ne pot spune data eliberării. În felul acesta, cum putem noi să facem dovada că ei nu au avut permisele de ședere, ceea ce ne-a cerut, de altfel, Comisia de Competiții. Nici celor de la Turda nu li s-a făcut dovada că permisele de ședere erau eliberate”, ne-a declarat Ovidiu Semen, directorul sportiv al echipei Dinamo. Și totuși, decizia Federației a fost diferită!

Oficialii clubului Dinamo au dezvăluit că înaintea meciului de la Călărași au sunat-o pe Cristina Vărzaru, secretarul general al FRH, să o anunțe despre situația sportivilor cu probleme: „Ne-a spus că îi anunță, dar nu a trimis niciun document oficial, se joacă meciul, am făcut contestație. Comisia ne-a dat caz pierdut, în condițiile în care erau aceleași probe ca și la Turda – Călărași, dar acolo a dat o altă decizie. Abia pe 11 decembrie, Călărași i-a înregistrat pe jucători la ANAF”.

Ce au mai declarat dinamoviștii:

„Făcând o paralelă, aceeași problemă a avut Timișoara cu portarul Kocic. A intrat pe viză de turist, nu a avut drept de muncă, nu a avut viză de ședere și ca dovadă nu a mai jucat și i-a fost rezilitat contractul.”

„În iarnă, am vrut să semnăm cu un jucător, cu Hebo (n.r. jucător din naționala Angolei) pentru a ne întări înaintea meciului cu Sporting din Liga Campionilor, acum facem publică informația. Trimitem hârtie oficială către Federație, în care spunem că având în vedere litigiul dintre Turda și Călărași, având în vedere ambiguitatea regulamentului, vă rugăm frumos să ne comunicați dacă jucătorul respectiv are drept de joc sau nu. Iar nouă ne vine un răspuns semnat de Cristina Vărzaru, în care ni se spune că, având în vedere că este un litigiu pe rol, noi nu ne pronunțăm. Dacă tu Federația ai făcut regulamentele, cum nu te pronunți? Cum transfer eu, dacă tu nu îmi spui ce am nevoie?

Când Turda a făcut o contestație, pe bună dreptate, în baza unui regulament interpretabil, tu Federația de ce nu iei măsuri? Toți jucătorii, până nu ne sunt prezentate permisele, nu au drept de joc! Era prima măsură care trebuia să o facă. Nosrati a avut aceași problemă anul trecut și nu s-a luat nicio măsură, unde ne ducem? Pentru unii mumă, pentru alții ciumă!

Având în vedere că aceeași comisie ia două decizii diferite pe aceeași speță, având în vedere că Dunărea a beneficiat de acești jucători, iar alții, gen CSM Bacău, nu a putut beneficia pentru că nu a avut dreptul de muncă, nu știu dacă mai avem un clasament corect.

În loc să te apleci asupra unui viciu de regulament, a unui litigiu, stai o lună la Campionatul European. S-au perturbat și competițiile de juniori, nu mai vorbesc de altele, acum vor să facă alte decizii. Ne-a deranjat cel mai mult răspunsul pe care ni l-a dat Federația în momentul în care am vrut să legitimăm un jucător, pentru care le-am fi plătit taxe de 20.000 de euro, practic nu ne-au răspuns deloc. Ce fel de Federație ești? E ca și cum m-aș duce la fisc și aș întreba cât trebui să plătesc impozit pe teren și ei o să-mi spună să mă duc la Academia de Poliție și să întreab acolo. Tu, Federația, for tutelar, nu vii cu un răspuns ferm, nu vii cu precizări ferne, nu creezi un mediu de campionat? Ai aceeași speță, iar federația prin comisia pe care o are dă două decizii diferite! Nu mai spunem faptul că la cazul Potaissei au fost chemați să vină toți membrii comisiei. Nu mai spun că noi am depus contestația în 3 decembrie și s-a judecat undeva în 20 și ceva decembrie, că la primele două înfățișări nu au depus probe cei de la Călărași. Tu nu faci altceva decât să ai pârghii să penalizezi, să nu penalizezi? Vreți să știți că Turda avea pregătită contestația și pentru Golubovic la Suceava? Dar nu au depus până la urmă pentru că au câștigat!”.

Rămâne pe ProSport, în curând vom publica declarațiile lui Rică Pârăianu, directorul sportiv de la Dunărea Călărași, care vine cu noi detalii din acest caz!