Dacă handbalul românesc traversează azi o perioadă dificilă la nivel de echipe naționale, acest lucru are la bază și ceea ce se întâmplă săptămână de săptămână în întrecerile interne, la seniori, dar și la copii și juniori. Scandalurile sunt foarte dese, iar arbitrii și observatorii au rolul lor. Sezonul 2017-2018 se desfășoară într-un an electoral de Alegeri și tot mai multe voci susțin că arbitrajul a scăpat de sub control! Arbitrajul are „mână liberă”, observatorii și arbitrii nu sunt incomodați, nu sunt trași la răspundere, pentru că, nu-i așa, sunt „aducători” de voturi. Deci nu este bine să îi superi! Este suficient să observi câte AJH-uri au în frunte foști și actuali arbitri pentru a contura mai bine acest tablou.
ProSport a intrat în posesia mai multor mărturi și detalii despre ce înseamnă azi arbitrajul românesc. În urmă cu două zile, am prezent o poveste despre „protejați” și „protectori”, în prim-plan fiind scos cuplul Hendrea – Fâneață, care deși au condus prost niște meciuri, au primit aprecieri din partea observatorilor. Pentru acest articol am decis să vă prezentăm câteva detalii statistice, cu multe semne de întrebare
Dar să plecăm de la mesajul președintelui Comisiei Centrale de Observatori și Delegați (CCOD), Doru Manea, prezentat la începutul sezonului:
„Cele două Comisii surori (CCOD și Comisia Centrală de Arbitri – CCA) trebuie să se informeze reciproc. Sperăm să îmbunătățim activitatea celor două comisii începând din acest an competițional. Dorim o colaborare mai fructuoasă între cele două comisii pentru progresul handbalului românesc”. Mesajul a fost înțeles perfect de observatori și arbitri. Oficialii celor două tabere au mers ca „frații” la jocuri, iar îmbunătățirea activității, progresul handbalului românesc au fost la „excepțional”. Observatorii au văzut arbitrajele la nivel de 3,75 pe o scară de la 1 la 5, adică în general un arbitraj bun! Noi, o țară întreagă, am văzut multe arbitraje dubioase, greșeli flagrante, rezultate influențate.
Dar să vedem ce ne spun anumite cifre:
Nu mai puțin de 6 cupluri au fost delegate la cel puțin 9 meciuri la meciurile Ligii Naționale (nu am luat în calcul meciuri în Cupa României și Supercupa României). Printre premianți s-au numărat, bineînțeles, celebrii Băducu – Voicu și Fâneață – Hendrea, care au terminat anul cu medii peste cea „generală” de 3.75, dar și Manea – Iliescu, primul fiind fiul președintelui Doru Manea! De ce au fost premiați?
Mai jos aveți câteva imagini ale arbitrajelor „impecabile” prestate de Băducu – Voicu și Fâneață – Hendrea, notate ca atare de „frații” observatori:
Arbitraj LN, Dunărea Călărași – Steaua pic.twitter.com/ktEhcVq5vb — Marius Hutu-Oproiu (@hutumarius) November 7, 2017
Arbitraj LN, Dunărea Călărași – Steaua pic.twitter.com/ktEhcVq5vb
— Marius Hutu-Oproiu (@hutumarius) November 7, 2017
Arbitri: Fâneață – Hendrea
Arbitri: Băducu – Voicu / Potaissa Turda – CSU Suceava / Două situații de descalificare petrecute în decursul a câtorva secunde. Jocul a continuat 🙂 fără nicio decizie
Cuplul Doru Manea- Radu Iliescu a avut cele mai multe aprecieri de „FB” (foarte bine) în dreptul lor, motiv pentru care au au media 4,12 – cea mai bună dintre cuplurile cu cel puțin 8 jocuri (9 la număr). De ce oare? Peste media celor doi arbitri internaționali se situează doar fetele Diana Florescu – Ana Maria Stoia, care au la activ însă numai 7 partide.
Doru Manea și Robert Iliescu au la activ și patru meciuri arbitrate la nivel internațional, Cupa EHF, la fel ca și Sorin Dinu și Constantin Din, care au fost delegați la patru jocuri în Liga Campionilor. Știți câte meciuri are cuplul din România care va arbitra la Campionatul European din 2018 în actualul sezon al Ligii Naționale? Doar 4! Și mai e un amănunt de adăugat la cele patru jocuri arbitrate, dintre acestea doar două au fost cu ambele formații aflate în zona play-off. De ce oare?
Dovada arbitrajelor extraordinare din acest sezon și al frăției dintre observatori și arbitri este evidențiată și de faptul că din cele 169 de jocuri la care am avut calificativele la dispoziție din 175 posibile, doar 3 jocuri au fost arbitrate nesatisfăcător sau slab, adică CSU Suceava – CSM București, HCDS Constanța – Potaissa Turda și CSU Suceava – HCDS Constanța! Normal că în două din cele trei cazuri notele respective au fost acordate unor cupluri fără experiență. Dintre arbitrii cu state vechi în Liga Națională, doar Gheorghișor și State au prins un meci cu notă mai mică, Constanța – Turda, meritat însă pentru cine a urmărit meciul. Dar arbitraje dubioaase ca la respectiva partidă au fost, în schimb, mult mai multe, poate chiar și mai flagrante. Dubioase pentru noi, nepricepuții din tribune sau din fața televizoarelor, pentru că observatorii au văzut altceva, drept dovadă calificativele de încurajare! De ce oare?
În prima jumătate a sezonului s-au înregistrat 12 rezultate de egalitate. Arbitrii Harabagiu și Stănescu au „cea mai bună” medie de „X-uri” din campionat și în acest sezon, adică un rezultat de egalitate la 3 jocuri arbitrate. Toate cele trei jocuri s-au încheiat cu mari scandaluri: Constanța – Poli Timișoara, U Cluj – HC Zalău și Măgura Cisnădie – SCM Craiova. De ce oare?
Arbitrii cu cele mai multe meciuri în Liga Națională și media notelor (nesatisfăcător – 1, slab – 2, mediu – 3, bine – 4, foarte bine – 5. De la aceste medii lipsesc șase jocuri, 5 din prima etapă a LN feminin și de la partida Minaur – CSM Focșani)
Așa cum spuneam și mai sus, în perioada următoare vom reveni cu detalii din sistem, în care vom încerca să oferim și câteva răspunsuri la întrebările de mai sus.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER