Spectacol total în handbalul românesc! Cazul „Corona 2 – SCM Timișoara” ajunge din nou la Consiliul de Administrație. Până acum, rezultatul din teren a fost schimbat de două ori. Culise FABULOASE pe marginea acestui caz, de la ultima ședință

Anul 2018 debutează „furtunos”, cu o ședință a Consiliului de Administrație al Federației Române de Handbal, care va avea loc pe data de 5 ianuarie, la Călărași. Pe lângă discuțiile care vor viza Adunarea Generală de Alegeri, dar și alte probleme la zi, membrii forului de conducere al handbalului românesc vor relua și analiza cazului „Corona Brașov 2 – SCM Timișoara”, prezentat pe larg de ProSport în ultimele două luni.

La ultima ședință care a avut loc în noiembrie, Consiliul de Administrație a invalidat cu 14-1 la voturi decizia Comisiei Centrale de Competiții, care hotărâse ca jocul respectiv din Divizia A să fie omologat la masa verde cu 10-0, la fel ca și partida din Liga Națională disputată între Corona și U Cluj. În teren, formația din Brașov s-a impus pe data de 14 octombrie cu 28-27 în fața Timișoarei, iar de atunci clasamentul a fost modificat de două ori după deciziile adoptate de Federația Română de Handbal. Toate discuțiile s-au învârtit în jurul unui regulamentului, dacă echipa din Brașov a avut sau nu voie să folosească jucătoare la două meciuri în aceeași zi, Liga Națională, respectiv Divizia A sau invers.

Clubul bănățean a solicitat revizuirea hotărârii Consiliului de Administrație al FRH de admitere a apelului față de hotărârea Comisiei de Competiții referitoare la omologarea rezultatului jocului Corona Brașov – SCM Timișoara. Bănățenii reclamă faptul că Timea Tătar nu avea drept de joc la Divizia A. Totodată, au solicitat comunicarea unor documente „în măsura în care hotărârea Consiliului de Administrație al FRH nu ar fi revizuită”, în vederea atacării deciziei în justiție, adică:

• Hotârârea Consiliului de Administrație al F.R.H. și motivele pe care se sprijină
• Procesul-verbal de ședință al Consiliului de Administrație al F.R.H.
• Stenogramele ședinței Consiliului de Administrație al F.R.H. sau înregistrarea audio a acestei ședințe
• Decizia ca votul din Consiliul de Administrație al F.R.H. să fie „secret” și motivele care au stat la baza acesteia
• Apelul formulat de către clubul Corona Brașov față de decizia Comisiei de Competiții
• Procesul verbal al ședinței Comisiei Centrale de Competiții din data de 24.10.2017 și 31.01.2017 precum și hotărârea Comisiei Centrale de Competiții din aceste date alături de toate documentele care au stat la baza emiterii acestor hotărâri
• Restul documentației care a stat la baza emiterii deciziei Consiliului de Administrație al F.R.H. în acest caz

La sfârșitul turului în Divizia A, Seria B, SCM Timișoara se află pe locul 2, la 6 puncte distanță de Minaur Baia Mare. În cazul în care membrii Consiliului de Administrație al FRH modifică din nou decizia, atunci bănățenii reduc ecartul la 3 puncte și au șansa promovării directe în Liga Națională dacă vor câștiga toate partidele din retur. Jocul direct cu Minaur va avea loc la Timișoara.

CULISE

ProSport a intrat în posesia unor informații cel puțin haioase pe marginea acestui caz. Cea mai tare pare a fi contestația Clujului, care a obținut un răspuns favorabil la prima instanță, la Comisia de Competiții. „Pe lângă faptul că a făcut o contestație după 45 de zile, deci nu a fost în termen conform regulamentului, Clujul și-a susținut cauza după un regulament care l-a găsit în 2013! Au susținut în fața Consiliului de Administrație că s-au uitat în anuarul handbalului din 2013 și au văzut nu știu ce articol. Așa au venit în Consiliul de Administrație. Din 2013, regulamentul s-a schimbat de patru ori. La final s-au scuzat și au plecat”, sunt mărturiile venite din interiorul Consiliului de Administrație.

Mihai Pîrvu, arbitru internațional și președintele Comisiei Centrale de Competiții, nu a apărut la ședința Consiliului de Administrație în care s-au dezbătut cazurile amintite. El a fost cel care a introdus cazul Corona 2 – SCM Timișoara pe ordinea de zi a ședinței Comisiei Centrale de Competiții (CCC) din 31 octombrie, conform mărturiilor obținute de ProSport la vremea respectivă. La Consiliul de Administrație de la Craiova, de la sfârșitul lunii noiembrie, a fost prezent Gabriel Tomescu, vicepreședinte al CCC, pentru a susține decizia adoptată. Probabil, ședința nu a fost fixată în ziua liberă a lui Mihai Pîrvu. Stupefacție însă și în acest caz: Tomescu a recunoscut în fața membrilor CA că s-a greșit în acest caz, iar decizia corectă ar fi să rămână rezultatul din teren. „Am înțeles că e dublă legitimare, dar de fapt nu este. Am crezut că este junioare, dar de fapt nu este”, ar fi spus Tomescu în Consiliul de Administrație.

Comisiile se „joacă”, Consiliul de Administrație se „joacă”, astfel că spectacolul în handbalul românesc este asigurat! În atare condiții, de ce nu s-ar mai vota pe 5 ianuarie din nou într-o speță în care s-a dat deja o rezoluție? Vorbim de ultimul for decizional. Deciziile se pot schimba de la o lună la alta, dar care ar fi până la urmă noutatea?

Știați că avem o pagină de Facebook dedicată handbalului? 

.