Viorel Mazilu și CSA Steaua se acuză reciproc de mărturii mincinoase în litigiul pe care îl au de o bună bucată de vreme. Fostul antrenor susține că este gata să probeze cu acte, iar clubul nu face altceva decât să inducîn eroare opinia publică.
Viorel Mazilu acuză Steaua că nu-i plătește salariile restante de o bună bucată de timp, după ce i-a fost desfăcut abuziv contractul de antrenor în martie. Mai mult, fostul jucător al naționalei, susține că are 10 decizii favorabile în acest sens la Comisiile FR de Handbal.
De partea cealaltă, clubul din Ghencea a precizat într-un Drept la replică că instanțele judecătorești au respins contestația deciziei de concediere și va efectua toate demersurile ce se impun în vederea recuperării sumelor de bani achitate nelegal: „Tribunalul București – secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a pronunțat, în data de 23.11.2018, hotărârea 8648/2018 respingând acțiunea, ca neîntemeiată, la cererea formulată de către Viorel MAZILU prin care a solicitat anularea deciziei de încetare a contractului și plata drepturilor salariale de la momentul încetării acestuia și până în prezent. Hotărârea este definitivă prin neapelare”.
DREPTUL LA REPLICĂ‚ AL CSA STEAUA POATE FI CITIT AICI
Punctul de vedere al CSA Steaua este însă „compus în întregime din afirmații mincinoase”, după cum a replicat Viorel Mazilu, care a continuat: „Singurul scop al afirmațiilor făcute în cadrul Dreptului la replică este acela de a induce în eroare opinia publică, în încercarea disperată a Clubului de a nu se afla abuzurile săvârșite în ultimii 2 ani, în cazul subsemnatului”.
Fostul jucător și antrenor al Stelei a precizat că este gata să probeze cu acte afirmațiile:
„Prin sentința civilă nr.8648/23.11.2018, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a, acțiunea subsemnatului nu a fost respinsă pe motiv că notificarea de reziliere a Contractului emisă de clubul Steaua prin Adresa nr. A2385/09.03.2018 ar fi valabilă, iar pretențiile subsemnatului ar fi neîntemeiate (cum pretinde Clubul, în mod fals, în încercarea de inducere în eroare a publicului), ci acțiunea a fost respinsă exclusiv pe considerentul că litigiul dintre subsemnatul și club este unul de natură civilă. Nu intră în sfera restrictivă a Codului Muncii.
Steaua a respectat doar parțial hotărârile comisiilor FRH de achitare a drepturilor contractuale restante, iar acestea doar după aplicarea de sancțiuni de către comisiile FRH. În prezent, Clubul este executat silit pentru achitarea sumelor menționate în Hotărârea Comisiei de Soluționare a Memoriilor nr.405/10.10.2018, definitivă prin Hotărârea Comisiei Centrale de Apel nr. 20/21.11.2018.
Solicitările subsemnatului de sancționare a Clubului pentru nerespectarea hotărârilor FRH de achitare a drepturilor contractuale restante nu au fost respinse ca neîntemeiate, cum, în mod fals, afirmă Clubul. Pentru a vă lămuri de veridicitatea afirmațiilor pot să probez oricând cu documente”.
ProSport a solicitat CSA Steaua, încă de marți dimineață, un punct de vedere după ultimele afirmații făcute de Viorel Mazilu, dar până la ora publicării acesta nu a venit.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER