De când există Olimpiadele, s-au făcut, spre deliciul publicului dar și pentru statisticieni, clasamente pe națiuni care să redea cât mai fidel performanțele de la Jocurile în curs. Noi, românii, dar și toți ceilalți, am fost obișnuiți cu un clasament alcătuit in funcție de numărul de medalii de aur.
Mai era un clasament pe puncte, în care erau luați în calcul primii șase clasați, iar punctele erau distribuite exact așa cum se făcea pâna acum doi ani la Formula 1. Există, însă, un al treilea clasament, de care întreaga lume nu avea habar.
Și anume, un clasament după numărul total de medalii. Dacă e să judecăm după acest criteriu, americanii au fost cea mai puternică națiune la Jocurile Olimpice. Asta, potrivit Yahoo, MSN dar și agențiilor americane de presă. Iată cum se prezintă clasamentul pe națiuni in viziunea jurnaliștilor de peste Ocean.
Nici noi nu ne simțim prea bine
Voci din cadrul Comitetului Olimpic Roman spun că nu am mai cucerit atât de puține medalii de la JO de la Melbourne. Corect, dar dacă judecăm după medaliile de aur, nu stăm chiar atât de rău. Și anume, am egalat prestațiile de la Barcelona ’92 și de la Atlanta ’96. Atunci unde este adevărul? Poate că americanii pot fi acuzați de subiectivism, dar noi folosim tot criteriul lor pentru a ne judeca propria prestație. Cerem și opinia cititorilor: este mai bine să câștigi, să zicem, 25 de medalii de bronz și niciun aur sau e preferabil să te încoronezi campion olimpic de 10 ori, dar să nu mai iei nicio altă medalie?
Â
articol de Octavian METONI
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER