„Verdictul în cazul Simonei poate fi dat după mai mult două săptămâni de la audieri!” dezvăluie Gabriela Andreiașu când află Halep decizia tribunalului Sport Resolutions. „Condiții excepționale!” explică singura româncă prezentă la procesul Simonei de la Londra de ce sentința este foarte complicat de dat și poate depăși data de 13 iulie. Halep a avut ca martori oameni de știință, experți, plus membrii ai echipei avută de româncă la US Open.
„Tribunalul Sport Resolutions trebuie să emită decizia în 14 zile de la data audierii Simonei, dar există și posibilitatea extinderii acestui termen în condiții excepționale! De ce? Pentru că, un caz care este complex, care are foarte multe probe, în care au fost audiați foarte mulți martori” punctează Gabriela Andreiașu, director al Agenției Naționale Anti-Doping.
13 iulie este ziua în care cel mai devreme Halep află verdictul Sport Resolutions în cazul intentat de Agenția Internațională de Integritate a Tenisului pentru dopaj cu Roxadustat și iregularități în pașaportul biologic, un fel de cazier al testelor doping făcute de Simona în ultimul deceniu:
„Probele aduse de experții ambelor părți, Simona și Agenția de Integritate a Tenisului, impun o documentare profundă și o analiză a documentelor pe care le-au depus părțile, ITIA și Simona Halep” relevă șefa anti-dopingului românesc impersionată de pledoaria lui Halep și a oamenilor de știință care i-au argumentat apărarea la Sport Resolutions.
„Nu se fac alte sau noi analize în laboratoare, pur și simplu se examinează și studiază documentele, se verifică toate probele pe care le-au adus în aparare și, inclusiv, declarațiile pe care le-au dat martorii, foarte mulți de ambele părți, pe parcursul celor două zile de audieri, 28 și 29 iunie” scoate în evidență Andreiașu complexitatea cazului Halep.
„Nu este reprezentativ numărul martorilor, cât reprezentative sunt informațiile pe care le-au adus experții în calitate de martori la acest proces. Există posibilitatea extinderii acestui termen. Nu din alte motive ci doar pentru a lua o decizie corectă și motivată” explică directorul ANAD care a asistat nouă ore la a doua zi de audieri finalizată de Simona cu o sumarizare a pledoariei pentru nevinovăție.
„Acel verdict posibil să afecteze viața Simonei, atât cariera sportivă cât și viața personală până la urmă, pentru că sunt anumite interdicții pe care Halep le va avea în perioada de suspendare, dacă va exista o perioadă de suspendare!” expune Andreiașu importanța vitală a unei rezoluții care este obligatorie să ateste adevărul.
„Întrebarile au fost fixate atât de arbitri, cei trei arbitri ai tribunalului Sport Resolutions cât și de fiecare parte, respectiv Agenția de Integritate a Tenisului și Simona prin avocați” evidențiază Andreiașu modalitatea procedurală de abordare a ambelor capete de acuzare.
„După audierea Simonei, dupa declarațiile pe care aceasta le-a dat, au fost interogați experții aduși de Agenția Internațională de Integritatea a Tenisului (ITIA), experți pe pașaportul biologic. Experții aduși de Simona sunt, de asemenea, profesori, oameni de știință. Oamenii cu background știintific destul de vast în acest domeniu al dopingului” reliefează directorul ANAD dimensiunea colosală a argumentației martorilor.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER