Simona Halep (26 de ani) a cedat dramatic finala de la Australian Open, scor 6-7(2), 6-3, 4-6 în fața Carolinei Wozniacki (27 de ani), iar mulți fani ai româncei blamează zeii sportului alb pentru acest rezultat! „De ce a pierdut Halep deși a luptat ca la Termopile? Doar era jucătoarea mai bună, clasată pe locul 1 mondial! Și-a dat viața pe teren, nu merita să piardă… De ce acest deznodământ? De ce este tenisul nedrept? De ce, de ce, de ce?”, se întreabă pătimașii susținători ai Simonei.
Dar să lăsăm pentru câteva minute subiectivismul la o parte… Au trecut deja multe ore de la ultima minge a finalei și trebuie să privim înfrângerea ca și atunci când privim victoria. Chiar dacă a pierdut, Simona rămâne cu multe lucruri pozitive după un meci formidabil, dar adevărul e că jucătoarea noastră nu era îndreptățită să câștige nici sâmbătă un titlu de Mare Șlem. Va veni mai mult ca sigur și acel moment, însă până atunci să vedem argumentele unui răspuns simplu pentru suporterii români: Caroline a meritat victoria.
Wozniacki aștepta acest moment de mult mai mult timp decât Halep
Caroline Wozniacki a fost lider mondial cu mult timp înaintea Simonei Halep, mai exact în anul 2010. Pe vremea aceea, Halep se poziționa în jurul locului 100 mondial și nici nu avea curaj să ridice privirea din pământ atunci când Wozniacki trecea pe lângă ea în vestiar. Să derulăm până în 2017: Simona s-a uitat în ochii danezei, la fileu, recunoscându-și înfrângerea cu mult fair-play. Primul titlu de Grand Slam, adică veritabilul moment de glorie, i-a surâs Carolinei la a treia încercare, după 6 ani în care a fost criticată pentru că nu câștigă turnee majore. Tot la a treia finală de Mare Șlem se afla și Simona, cel puțin la fel de contestată ca rivala ei, dar tenisul a fost drept, ținând cont că ea urcase pe locul 1 în lume cu doar trei luni în urmă.
Simona și-a epuizat resursele fizice, Caroline a știtut să-și dozeze efortul
Caroline a învins-o pe Simona pentru că a avut o rezistență fizică superioară elevei lui Darren Cahill. Într-un meci de tenis, după două ore și jumătate, are câștig de cauză jucătoarea care gândește cel mai limpede. Dar pentru ca ideile să fie puse în practică, e nevoie ca mâinile și picioarele să asculte mesajele transmise de creier. La Simona nu s-a mai aplicat asta: deși mintea i-a funcționat mult mai bine decât în finalele de la Roland Garros, resursele fizice i s-au epuizat după 15 ore jucate în turneu. Wozniacki a petrecut mult mai puțin timp pe teren în ultimele două săptămâni, aproximativ 12 ore, iar meritul ei este că a știut să-și dozeze efortul. Tenisul a fost drept, pentru că un titlu de Mare Șlem nu se câștigă doar în finală.
Wozniacki a fost mai vicleană decât Halep
Viclenie. Este o însușire care poate face diferența în tenis, iar Wozniacki a avut mai multă decât Halep. S-a văzut din plin într-un moment crucial din setul decisiv, când sportiva din România conducea cu 4-3 și break. Deținea și avantajul psihologic că revenise de la 1-3, dar ce a făcut „vulpoaica” nordică? A solicitat un time-out medical, cu toate că se vedea din avionul care circula pe ruta Melbourne – Copenhaga că nu avea probleme fizice. Minutele de așteptare au scos-o din ritm pe Simona, fapt pentru care nu trebuie criticată nici românca – se întâmplă și la case mai mari, dar nici Caroline – pe care o acuză fanii Simonei. Daneza s-a folosit de un truc pentru a-și destabiliza adversara, dar era dreptul ei să îl folosească. Dacă a fost moral sau nu? Tenisul a decis că scopul scuză mijloacele și că Wozniacki merită victoria.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER