ProSport a căutat câteva răspunsuri la Mihai Buzărnescu, după semifinala Fed Cup, Franța – România, 3-2. Este tatăl Mihaelei Buzărnescu, a doua rachetă la startul partidelor cu Cehia și Franța. Omul care i-a construit în cea mai mare parte cariera actualului număr 30 mondial. Și un personaj-cheie în Adunarea Generală Extraordinară convocată de urgență chiar în weekendul premergător duelului de la Rouen, care, prin plecarea din ședință la orele prânzului, a determinat neîndeplinirea cvorumului necesar.
Mihai Buzărnescu a refuzat ferm să răspundă la orice întrebare legată de FRT sau de impactul pe care l-ar fi putut avea situația înregistrată în weekend-ul premergător semifinalei Fed Cup. Afirmă însă că „este un sentiment de satisfacție după weekendul de Fed Cup, pentru că naționala României a ajuns în această fază a competiției în care nu ajung decât patru echipe și numai una iese învingătoare„, dar că, personal, este „și puțin trist pentru că rezultatul putea să fie altul dacă staff-ul echipei analiza și decidea o altă strategie de echipă„.
În plus, Mihai Buzărnescu nu este împăcat cu decizia înlocuirii Mihaelei în al patrulea meci de simplu al semifinalei Franța – România și susține că ar fi fost mai corect pentru fiica sa ca ea să nu fie trimisă victimă-sigură în fața numărului unu al echipei Franței, Caroline Garcia, ci să joace direct în meciul rachetelor numărul doi, fără un bagaj emoțional negativ.
„Simona Halep este Simona Halep, nu avem o a doua Simona Halep. Dacă am avea, atunci, rezultatele erau mult mai bune și în echipa de Cupa Federației și în turneele de Mare Șlem și în cele sub acest soi de turnee. Asta este valoarea jucătoarelor pe care le avem și trebuie să le luăm ca atare. Nu în fiecare țară există câte o Halep sau câte o Wozniacki, o Serena Williams ș.a.m.d.”, opinează Mihai Buzărnescu.
Domnule Buzărnescu, spuneți că ar fi fost nevoie de o altă strategie. La ce anume vă referiți? Dacă la meciul cu Cehia strategia a dat roade, pentru că Halep a câștigat cele două meciuri. Mihaela venea după o accidentare și rezultate mai puțin bune, dar, oricum, cu Pliskova era cam greu. Cu Siniakova putea să câștige, dar, asta este. Nu a avut valoarea, forma sportivă să câștige atunci. În schimb, la dublu, fetele noastre au câștigat, ceea ce înseamnă că strategia a fost bine gândită. Acum, la meciul din semifinală, am jucat contra lui Caroline Garcia, care, cred eu, a atins în momentul acesta vârful de formă sportivă al carierei. Putea fi, din punctul meu de vedere, o altă jucătoare în meciul cu Garcia, în prima zi, că oricum pierdea, iar pentru meciul al doilea, așa cum Julien Benneteau a gândit să nu o pună pe Mladenovic la simplu, ca să fie proaspătă pentru dublu, staff-ul echipei noastre ar fi trebuit să gândească – hai să o ținem pe Begu, care făcuse un rezultate mare la dublu cu Niculescu, învingând perechea numărul unu a lumii, să joace ele dublu și altcineva să fi jucat la simplu.
Dumneavoastră spuneți că, de fapt, în prima zi, împotriva lui Caroline Garcia, ar fi trebuit să intre o altă jucătoare, nu Mihaela? Da, pentru că, vedeți, a jucat acolo și rezultatul a fost cel care a fost. Analiștii și cunoscătorii în domeniu au atacat-o, au spus că nu are formă de Cupa Federației, că este cu publicul și așa mai departe. Dar, așa cum a spus și domnul Țiriac, anul trecut, că ea, Mihaela Buzărnescu, a ajuns pe locul pe care este nu câștigându-l la loz în plic sau la loto, că pentru a ajunge în echipă a avut niște rezultate, care au făcut-o să fie selecționată. Rezultatele nu au fost așa de bune anul acesta, dar, la Charleston, a făcut un pas în față. Poate ar fi trebuit să îi acorde și ei o șansă și în meciul al doilea. Așa au gândit ei, nu a ieșit bine și atunci sunt consecințele unora care au decis că trebuie să joace altcineva la simplu și altcineva la dublu.
O cunoașteți cel mai bine pe Mihaela, o citiți dintr-o privire. Venind după o accidentare, cum ați spus, nu a reușit totuși să câștige set în aceste partide de Fed Cup. Ați simțit-o că este într-o anumită măsură apăsată de jocul în fața unei galerii – o situație cu care nu te întâlnești pe circuit? Ați simțit că a ajuns presiunea la ea? Mi-a spus la început că are o stare mai altfel, dar i-am spus că această stare trece după două-trei game-uri, pentru că te vei conecta la joc și jocul este ca la celelalte turnee de simplu, Mare Șlem și sub ele. A uitat de această presiune a publicului, dar alți cunoscători au spus altceva. Eu vă spun că ea nu a apucat să joace la fel ca celelalte fete. Jocul ei era în crescendo și nu i-au dat șansă. Dar, ce pot să spun? Este gândirea celor care conduc tenisul feminin. Nu pot să spun decât atât.
De ce nu ați mers la Rouen? Sunt profesor… Am clasele a 12-a care termină mai devreme anul școlar, pentru că au de pregătit examenul de Bacalaureat. Atunci, aveau de susținut lucrări, teze și nu puteam să plec.
Este un răspuns diplomat, pentru că, totuși, Fed Cup-ul s-a jucat în weekend… Era weekend, dar eu vineri am avut elevi care, în condițiile în care sunt la liceu sportiv mai au competiții, au venit și în ultima zi a acestui semestru pentru a-și susține probele, testele și să își obțină notele. Asta este situația. Acolo erau atâția oamenii din tenis, oricum… era staff-ul echipei, erau mulți antrenori, ce rol aș fi avut eu?
Ce îi trebuie Mihaelei în acest moment ca să aibă acel declic, pentru a reintra în zona de încredere, după o perioadă cu accidentare? Pentru că în acest moment este încă departe de nivelul arătat anul trecut. Faceți aceeași greșeală ca mulți alții. Vine după accidentare. A fost și Wawrinka, s-a operat la genunchi. Au trecut 4-5 luni. MIhaela nu a fost operată, dar a avut o entorsă de gradul trei. Imobilizată glezna, a stat, a făcut recuperare. E altceva. Este nevoie de răbdare. Rezultatele nu apar imediat, apar în timp. Are nevoie să joace, vin turneele pe zgură, cele premergătoare Roland Garros-ului, după care vedem ce va fi. Dacă se va motiva, dacă va avea aceleași rezultate. Timpul ne va spune.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER