Simona Halep, decizie de necrezut la procesul de la TAS! A refuzat un arbitru român și a ales să fie judecată de un american

Simona Halep putea alege un arbitru român la procesul de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne (TAS), dar românca a refuzat să fie judecată de un conațional.

Simona Halep a plecat marți la Lausanne, acolo unde se va judeca apelul depus de constănțeancă împotriva suspendării de patru ani, în perioada 7-9 februarie.

Fostul lider al clasamentului WTA a luat o decizie care va surprinde pe multă lume, alegând un arbitru american, pe Jeffrey G. Benz, în locul unui român.

Simona Halep, decizie surprinzătoare la procesul de la TAS! Constănțeanca a refuzat un arbitru român și a ales să fie judecată de un american

Procesul Simonei Halep de la TAS va fi judecat de trei arbitri, echivalentul unui complet de trei judecători: unul este numit de apărare (echipa Simonei), al doilea este numit de acuzare (Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului), iar celălalt, numit de TAS, va avea rol de președinte al completului.

Cu toate că regulamentul îi permitea Simonei Halep să numească un arbitru membru TAS român, echipa ei a ales un american, potrivit Euronews România. Este vorba despre fostul patinator Jeffrey G. Benz, care a analizat și cazul de dopaj al patinatoarei ruse Kamila Valieva – aceasta a primit o suspendare de patru ani.

La TAS activează aproximativ 400 de arbitri, doi dintre aceștia fiind români: Cristian Jura și Daniel Vișoiu! Niciunul dintre ei nu se va implica însă în procesul Simonei Halep. Cel mai probabil, Simona a decis să meargă pe mâna unui arbitru american deoarece unul dintre avocații ei, Howard L. Jacobs, este tot din SUA.

Avocatul Simonei Halep a lansat acuzații la adresa Federației Internaționale de Tenis

Howard Jacobs a apărat-o și pe Maria Sharapova atunci când rusoaica a fost depistată pozitiv la meldonium, obținând o reducere a suspendării la TAS, de la doi ani la 15 luni. Jacobs a reclamat o interferență a celor de la Federația Internațională de Tenis (ITF) în procesul de la Sport Resolutions – prima instanță care a judecat cazul Halep:

„Nu există nicio diferență vizibilă în modul în care sunt tratate cazurile anti-doping, deoarece ITIA a preluat de la ITF aceiași avocați care judecă cazurile!

Toate documentele sunt depuse prin același portal online, este exact același grup de judecători, iar procesele sunt administrate exact de aceeași agenție – Sport Resolutions – care și în ziua de astăzi precizează pe site-ul său că procesele anti-doping din tenis sunt decise de Tribunalul Independent ITF”, a declarat Jacobs pentru Tennis Majors.