Probabil că Mircea Sandu nu s-a trezit lăudându-se, așa, dintr-odată. Cu siguranță că a tras ceva sfori pe la colegii de la UEFA pentru ca Stelei să nu-i fie suspendat terenul la meciul cu Liverpool. În treacăt fie zis, la partida cu Utrecht chiar au existat câțiva cretini care au ținut morțiș ca să nu vadă nimeni pe viu în Ghencea pe Liverpool. Să nu-l periem însă mai mult decât e cazul pe bossul FRF. El face și desface la comisiile lui de la Casa Fotbalului. Nicidecum și la UEFA. S-a ajuns doar la o amendă piperată, dar nu și la ferecarea porților cu Liverpool pentru simplul motiv că așa scrie în cărțuliile lor la capitolul sancțiuni. Nu pentru că s-a ploconit cuiva Mircea Sandu. Enervant de simplu, acesta e cântarul celor de la UEFA. Nu însă și la noi. Tot pentru câteva torțe aruncate pe gazon la ultimul Rapid – Steaua, „independenții” de la comisii au tăiat în carne vie. N-au stat să piardă vremea. Dintr-un condei două etape cu porțile închise în Ghencea. La presiunea unui Steaua – CFR a rămas în picioare o singură etapă. Exercițiu de imaginație. Dacă Sorin Cârțu ar fi continuat pe banca CFR-ului și spărgea plexiglasul nu la Basel, ci duminică în Ghencea la ratarea lui Traore din final atunci primea măcar vreo 14 etape de suspendare. Minim. Maxim erau 38. Doar se oripilase până și Bunicuța… Deunăzi, un confrate exersa retorica pe marginea cazului Pițurcă. Oare care dintre comisii s-a făcut de râs? Cea care i-a dat inițial pedeapsa de patru etape sau cea care i-a redus sancțiunea la un sfert? Ce prăpastie între cele două abordări! Unii smulg cu cleștele unghiile în beci, ceilalți dojenesc părintește cu degetul arătător. Râsu’-plânsu’ e că ambele comisii, ale cui or fi, care a lui Mitică, care a Nașului, fac front comun dacă aduci vorba de sancțiunile în cazurile Steaua și Cârțu. Ă‚ia de la UEFA habar n-au pe ce lume trăiesc.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER