De ce a câștigat Astra titlul, de ce a pierdut Steaua

Astra e campioana meritată, a jucat cel mai bun fotbal în acest campionat, adaptându-se cel mai bine condițiilor unei competiții care supraviețuiește artificial.

Astra a câștigat campionatul pentru că:

1. A avut cel mai valoros lot și cel mai stabil în ultimii doi-trei ani. Dovada că întreg lotul a avut valoare este faptul că plecarea celui mai bun jucător, Budescu – nimeni altul decât golghetreul echipei până la transferul în China -, nu s-a simțit. Ca să nu mai punem la socoteală și dezertarea lui Enache.
2. Lotul a fost și foarte echilibrat pe posturi, adică Astra a avut și portar sigur, și o apărare greu de depășit, și un mijloc omogen și inventiv, dar și un atac exploziv.
3. Nu i-a cedat rivalei pe Alibec, De Amorim sau Budescu, pentru care Becali făcuse o ofertă la pachet.
4. Jucătorii au reușit să rămână concentrați și în momentele în care au fost probleme cu banii, iar aici este marele rol al lui Șumudică, din punctul meu de vedere mai mare decât cel tehnico-tactic. Antrenorul Astrei a reușit să-i țină pe băieții săi cu gândul doar la fotbal și la ce au ei de făcut, adică să joace cât pot mai bine.

Steaua a pierdut titlul pentru că:

1. Patronul crede că se pricepe mai bine la fotbal decât antrenorul.
2. Patronul a experimentat, din cauza aroganței, cu un antrenor fără pic de experiență și de școală, Mirel Rădoi.
3. Transferurile din iarnă au fost făcute după numele jucătorilor, și nu după valoarea lor de moment, Marica, Gebhart, Tamaș, chiar Bourceanu fiind umbrele fotbaliștilor de altădată.
4. I-a prins play-off-ul fără un atacant clasic, care să marcheze măcar o dată la două-trei partide.
5. A pierdut două atuuri importante, pe care altădată le avea: publicul și propria casă.

În concluzie: Steaua a ratat titlul din cauza propriilor aroganțe, dar și pentru că a avut în față un adversar care a ajuns la maturitatea fotbalistică, a fost mai unit și a avut un lot mai omogen.