Întrebări pentru Active Watch

Organizația Active Watch a făcut public aseară un comunicat în care „condamnă modul neprofesionist în care o parte a mass-media a relatat cazul divorțului sportivei Alina Dobrin și, în subsidiar, presupusele cazuri de lesbianism în rândul cluburilor de handbal feminin. Majoritatea știrilor despre acest subiect încalcă flagrant dreptul la viață privată și la demnitate (…)”.

Totodată, Active Watch reamintește că „amestecul în viața privată este permis numai când interesul public prevalează protecției imaginii persoanei”.

 ProSport nu a fost numit explicit, dar, într-un mod altfel deontologic, Active Watch a ilustrat comunicatul cu o captură de pe site-ul www.prosport.ro.

În acest context, ProSport adresează câteva întrebări organizației:

• dacă tot condamnă doar „o parte a mass-media” și „majoritatea știrilor”, de ce nu le numește pe cele care au relatat corect și care sunt știrile?

• Nu cumva cei care cer să tratăm diferit aceste cazuri discriminează?

În încheiere, o recomandare pentru Active Watch – punctul 9 din propriul ghid: acordă în mod egal atenție tuturor părților implicate în subiectul despre care relatezi! Noi am făcut-o, timp de o lună am anchetat subiectul, dvs nu.