De acord, Istvan Kovacs a greșit grav la partida ASA Tg. Mureș – Steaua 1-0, disputată duminică în etapa a 12-a a Ligii 1 la fotbal, iar criticile la adresa sa sunt îndreptățite. Sub faldurile indignării suporterilor steliști s-au ascuns, însă, și oportuniști. Liga Profesionistă de Fotbal a emis un comunicat țâfnos, bine garnisit cu aprecieri nepotrivite pentru o instituție oficială, în care tună și fulgeră, aparent, la adresa lui Kovacs și a arbitrajului în general.
Revolta funcționarilor de la ligă a fost atât de mare, încât i-a făcut să uite, pe ici, pe colo, de gramatică (plasarea unui număr greșit de „i” la articularea cuvintelor – „tot mai mulți arbitrii” – sau eliminarea unei virgule la apoziții – „Comisia Centrală a Arbitrilor și președintele ei, domnul Kyros Vassaras tind să…”).
Exact ca-n Caragiale, misiva e semnată, dar e dată anonimă. Nu știm dacă tonul vehement îi aparține lui Gino Iorgulescu sau altui funcționar sufocat de indignare. Putem presupune chiar că textul apărut pe site-ul LPF este creația unui inimos grup de microbiști care a decis să ia curajos poziție față de situația intolerabilă a arbitrajului sub anonimatul semnăturii „Liga Profesionistă de Fotbal”. Pe scurt, entitatea „LPF” – nu președintele Iorgulescu, nu secretarul general Ștefan, nu vicepreședintele Pongracz – cere să afle cum va fi sancționat arbitrul care a greșit împotriva echipei Steaua, subliniază că nu știe cine face delegările arbitrilor, „trage un semnal de alarmă”, dorește ca, prin intermediul Comitetului Executiv al FRF, să afle care sunt criteriile de delegare și de promovare pentru arbitri. În plus, se cere „o atenție deosebită” în privința corpului de observatori pentru arbitri.
De departe cea mai îndreptățită este cererea ca activitatea de la CCA să se desfășoare transparent, democratic, pe față, la vedere, să știe, domnule, lumea – adică membrii Comitetului Executiv al FRF – cine deleagă arbitrii. E român, nu-i român, are telefon mobil, n-are, poate fi sunat, nu poate fi sunat… CCA și grecul Kyros Vassaras pot să se ghideze, în materie de transparență, după standardele impuse de domnul Gino Iorgulescu încă de la venirea sa la Ligă. Modul democratic și perfect transparent în care s-au încredințat drepturile TV ale Ligii 1 pentru următorii cinci ani și felul în care LPF s-a străduit, împreună cu Dumitru Graur, să ajute ca la urechile publicului să nu mai ajungă informațiile răutăcioase sunt deja niște repere în România.
O astfel de sursă răutăcioasă întreabă insistent, de pildă, de ce reacția LPF vine la primul meci în care Steaua a fost dezavantajată clar în acest sezon, deși Oțelul țipă la pereți de săptămâni întregi că e „tocată” mărunt încă de la începutul sezonului. Cei 10 jucători gălățeni eliminați în 12 etape nu au urnit micul, dar entuziastul grup de susținători ai fotbalului de la LPF. Ce s-a petrecut la Târgu-Mureș cu Steaua, în schimb, e până peste poate.
Să fie clar, nu discutăm aici despre nedreptatea care li s-a făcut steliștilor (cu ajutorul aceluiași Gino Iorgulescu, meciul a fost văzut în direct, probabil, de vreo 120.000 din cei 20 de milioane de români). Comunicatul LPF arată mai degrabă a text urcat pe site pe valul unei conjuncturi favorabile. Astfel de momente sunt pretextele pentru răfuielile subterane în fotbalul nostru. În acest caz, cine lovește în Vassaras îl atacă indirect pe Burleanu.
Între FRF și LPF mocnește un conflict cu miză mare de tot și care acum este la faza de șuturi în tibie pe sub masă. Fiți pe fază, urmează șpițul lui Burleanu.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER