Gino Iorgulescu, președintele Ligii Profesioniste de Fotbal, a dezvăluit adevăratul motiv pentru care crede că fiul său, Mario Iorgulescu, a primit condamnarea uriașă din partea autorităților din România. Mario a fost condamnat la 13 ani și 8 luni de închisoare pentru gravul accident în care a fost implicat în data de 7 septembrie 2019.
Miercuri, 18 octombrie 2023, Curtea de Apel București a oferit verdictul final în cazul fiului lui Gino Iorgulescu, Mario, care s-a ales cu o condamnare de 13 ani și 8 luni de închisoare cu executare, pentru accidentul pe care l-a provocat pe 7 septembrie 2019 și în urma căruia o persoană și-a pierdut viața.
La trei zile după pronunțarea sentinței, a început și „vânătoarea” lui Mario Iorgulescu, acesta fiind dat și în prezent în urmărire generală de Poliția Română. De asemenea, pe numele lui Mario Iorgulescu a fost emis și un mandat european de arestare, însă acesta nu poate fi adus în țară, deoarece e internat într-o clinică de pisihiatrie din Italia, pentru că ar suferi de probleme grave de sănătate.
Referitor la verdictul dat de Curtea de Apel în cazul fiului său, Gino Iorgulescu a emis un amplu comunicat și, printre altele, a vorbit despre cum crede el că a fost orchestrat tot acest scandal:
„Pornind cu începutul, țin neapărat să subliniez anumite aspecte care m-au condus la emiterea acestui comunicat despre cazul fiului meu, în care doar 1% a fost adevărat, că a existat o victimă, în rest doar minciuni care sunt probate și de care știu atât procurorii cât și judecătorii, dar odată ce a fost dată comanda de nenorocire a șefului Ligii Profesioniste de Fotbal și, eventual, de scăpare a traficanților de droguri prinși în dosar, restul este poveste”, a transmis Gino Iorgulescu, potrivit Fanatik.
În continuare, președintele Ligii Profesioniste de Fotbal a oferit și câteva argumente care l-au făcut să tragă concluzia că sentința fiului său a fost comandată:
„Ne confruntăm în această perioadă cu expunerea publică a cazului judecătoarei Ana Măria Chirila, de la Tribunalul Suceava, acuzată de diverse fapte care implică droguri. Știm că există și au existat multiple alte asemenea cazuri în care magistrați și polițiști au fost implicați în activități legate de droguri ori de protecția celor care le traficau.
Dacă aceste lucruri sunt de notorietate, nu pot să nu mă întreb de ce în cauza fiului meu nu s-a spus niciodată de către presă că victima avea o concentrație de cocaină de consumator. Ziarele scriu „pe surse” orice informație care le convine pentru exploatarea emoției publice. Dar, tot „pe surse”, spunem și noi că familia extinsă a victimei era și este implicată în exact aceleași activități cu droguri.
Oare publicul ar fi judecat altfel cauza dacă știa aceste lucruri, că poate le-a vândut droguri propriilor copii și acum judecă? Nu știu, vorbim și noi „pe surse”. Oare nu era important să se cunoască și partea cealaltă de poveste? Nu era corect să se indice numele clanului din care provine o parte civilă – concubina persoanei vătămate și tatăl acesteia? Toate sunt întrebări retorice”, a adăugat Gino Iorgulescu, potrivit sursei citate.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER