Fostul avocat al Craiovei regretă ultima decizie în cazul Mititelu vs Mircea Sandu:** „Acest litigiu nu are legătură cu procesul câștigat de Craiova în privința excluderii”

Fostul avocat al Craiovei spune că regretă că Universitatea Craiova ar fi pierdut procesul de la Tribunalul București, prin care Mititelu cerea să se valideze faptul că Mircea Sandu nu era legal în funcție în perioada 2005-2012. „Îmi pare rău când Universitatea pierde. Litigiul ăsta nu are legătură cu procesul câștigat în ceea ce privește excluderea echipei”

Cei de la Federație au făcut o cerere la Instanță pentru a se opera modificările adoptate prin Adunările Generale din 2005 și 2012. Inclusiv alegerea organelor de conducere.

Aflând acest litigiu, Craiova a făcut o acțiune prin care cerea Instanței să se constate că nu au fost operate modificările Adunărilor Generale din 2005 și 2012. Instanța a admis acțiunea celor de la FRF și a operat modificările solicitate și a respins cererea Craiovei.

Întrebat despre această situație, avocatul Dan Idița nu a dorit să comenteze:

„Nu cunosc amănunte despre acest litigiu, fiind promovat după colaborarea dintre mine și Universitatea Craiova, așa că nu pot să fac niciun fel de declarație, decât că îmi pare rău că Universitatea a pierdut un litigiu. Altceva nu am ce să comentez, pentru că nu vreau să pun presiune pe cei care apără acum Universitatea Craiova. Îmi pare foarte rău când aud că Universitatea pierde. Mai e o cale de atac și sper că atunci Craiova va câștiga. Acest litigiu nu are nicio legătură cu procesul câștigat de Craiova în ce privește excluderea”, a spus avocatul pentru ProSport.