Procurorii au cerut pedeapsa maximă pentru Mario Iorgulescu!

Mario Iorgulescu, fiul lui Gino Iorgulescu, este presat de insistențele procurorilor, care cer pedeapsa maximă în dosarul său.

Ultimul termen al dosarului lui Mario Iorgulescu a avut loc vineri, 8 noiembrie, iar judecătorii Curții de Apel București au făcut anunțul în privința deciziei în legătură cu dosarul fiului șefului de la LPF. Concret, judecătorii au specificat că o decizie finală va fi luată pe data de 4 decembrie 2024.

Mario Iorgulescu, în pericol, după ce procurorii cer pedeapsa maximă în dosarul său

Procurorii au cerut pedeapsa maximă pentru fiul lui Gino Iorgulescu, după ce în urmă cu trei zile Curtea de Apel București a respins cererile formulate de avocatul lui, Virgil Boglea. Boglea solicitase revocarea măsurii de arest preventiv a lui Mario Iorgulescu, dar și realizarea unei expertize medico-legale în Italia, cererea formulată fiind respinsă.

Așadar, conform informațiilor din Libertatea, Mario Iorgulescu își va afla sentința pe data de 4 decembrie 2024. Vineri, 8 noiembrie, a avut loc la treilea termen și ultimul al dosarului lui Marios Iorgulescu. Judecat pentru ucidere din culpă, procurorii au solicitat pedeapsa maximă, care este de 7 ani. De altfel, pentru conducerea unui autovehicul sub influența drogurilor sau alcoolului se mai solicită alți 2 ani de închisoare.

Avocatul lui Mario Iorgulescu, reacție șocantă, după ce Curtea de Apel a respins toate cererile formulate 

Virgil Boglea, avocatul lui Mario Iorgulescu, a oferit o reacție pentru ProSport după ce toate cererile formulate au fost respinse de Curtea de Apel București. Boglea este revoltat de faptul că cererea de revocare a arestării preventive a lui Mario Iorgulescu a fost respinsă.

„Ce s-a respins și unde să zicem că aș putea să înțeleg, nu rațiunea pentru care au respins, ci că se putea lua o asemenea decizie, vizează expertiza medico-legală efectuată în Italia, pentru a suspenda judecata și celelalte probe solicitate de noi pe apel. Ce s-a respins și chiar nu înțeleg, pentru că acolo îmi depășește… deci, chiar aștept cu nerăbdare motivarea pentru respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revocare a arestării.

Practic, ei n-au vrut să se pronunțe pe subiectul acesta, pentru că nu era altă soluție legală și temeinică decât aceea de admitere a cererii de revocare. Și respingând ca inadmisibilă, au spus: «Domne, noi nu ne pronunțăm pe ea!». Deci, n-are nimeni altcineva cine să se pronunțe, decât Curtea de Apel. Trebuie să văd motivarea… acum, mă aștept la orice, credeți-mă! Adică, mă aștept să spună că e inadmisibilă și punct. Inadmisibilitatea presupune că nu poate fi formulată această cerere în fața Curții de Apel, ceea ce nu e cazul, pentru că singura în măsură să se pronunțe pe măsurile preventive, acum, este Curtea de Apel, din moment ce s-a dat cauza la rejudecare”, a declarat Virgil Boglea, în exclusivitate, pentru ProSport.