Vasile Șiman, beneficiarul clauzei de un milion de euro care stă agățată în acordul de transfer al jucătorului Ionuț Șerban de la Dinamo la Sportul, dezvăluie ce stă în spatele acestui caz care-i bântuie pe roș-albi și după mai bine de un deceniu de la semnarea înțelegerii.
Cazul Șerban, moștenirea perioadei Negoiță, a inflamat, din nou, suflarea dinamovistă. Este vorba de mișcarea lui Vasile Șiman, cel care a înaintat o solicitare de plată sub formă de creanță curentă pentru suma de un milion de euro, clauza fotbalistului din acordul de transfer al fotbalistului de la Sportul la Dinamo.
ProSport continuă seria dezvăluirilor despre acest caz halucinant care poate amâna ieșirea din insolvență a SC Dinamo 1948 SA și, după ce am publicat actele semnate de cluburi în 2013 și părerea jucătorului care a rămas captiv în această conjunctură timp de 8 ani, urmează declarațiile incredibile ale „beneficiarului”, Vasile Șiman.
Omul de afaceri a scos la lumină, în cadrul emisiunii EXCLUSIV DINAMO de la ProSport, mai multe detalii pe marginea acestui subiect greu de înțeles pentru suporterii roș-albilor.
Astfel, Șiman spune că situația a fost generată chiar de șefii lui Dinamo care, cu opt luni înainte de semnarea acordului între cluburi, l-au momit pe tatăl fotbalistului cu bani (la acea dată Ionuț Șerban era minor) și, astfel, l-au catapultat pe jucător într-un litigiu cu propria echipă.
De aici ar fi a urmat compromisul făcut de Dinamo. Uluitor, Șiman anunță că cei din conducerea roș-albilor au introdus clauza care poate avea efect la mai bine de un deceniu de la semnarea înțelegerii!
„Dinamo ne-a obligat să semnăm contractul după ce l-au contactat pe Șerban cu opt luni înainte și i-au dat bani tatălui său. Astfel, l-au introdus în litigiu cu Sportul, folosindu-se de situația incertă care era în jurul echipei. Cine a solicitat acest punct din contract? Cine l-a pus? De mine a fost solicitat? Nu! Ei au făcut contractul. Vedeți cine l-a întocmit! Nu contează că Anghelache l-a semnat, el a fost la Dinamo, dar nu el a decis semnarea acestui contract. Cine era patronul clubului, acela a decis lucrul ăsta. Nu semna Anghelache dacă nu-i spunea Negoiță să o facă. Ei s-au bazat pe faptul că Sportul Studențesc o să dispară și nu o să fie nevoie să dea nimic, niciodată. Tot vorbim fără să știm, nu a fost nimic neclar de la început”, a transmis Vasile Șiman.
Mai mult, omul de afaceri care a preluat, în 2015, la doi ani de la semnare, prin cesiune de la Sportul Studențesc drepturile asupra acestui contract, spune că Dinamo ar fi putut să iasă din acest vertij. Însă, în mod ciudat, „câinii” au refuzat chiar și oferte pentru jucător. De precizat că formația din „Ștefan cel Mare” și Sportul Studențesc dețineau în cote egale drepturile federative ale lui Ionuț Șerban.
Pe tot parcursul contractului, când ei nu au respectat anumite obligații, i-am așteptat. Pe Șerban l-a vrut Craiova, care și-ar fi dorit să preia toate obligațiile și nu au vrut, ne-au refuzat. Dinamo putea să scape de o sută de ori de problema asta, ar fi putut să o rezolve, dar ei știu de ce nu au făcut-o, știu foarte bine. Nu există o certitudine în momentul de față, decizia nu este la clubul Dinamo, mai ales că este în insolvență, este la instanță. Nu există nicio obligativitate certă și exigibilă de plată, e ceva ipotetic, o să vedem în instanță.” – Vasile Șiman, la EXCLUSIV DINAMO.
Dinamoviștii au o singură variantă după ce Vasile Șiman a înaintat această cerere de creanță curentă către judecătorul sindic și, conform lui Andrei Nicolescu, administratorul special al SC Dinamo, „câinii” se vor judeca.
Dinamo își pregătește o strategie, pentru că o să ajungem, cu siguranță, în instanță. Din punctul nostru de vedere, cererea este neîntemeiată din mai multe puncte de vedere. O să ne facem strategia împreună cu administratorul judiciar, chiar luni o să avem o întâlnire și pe tema asta. O să încercăm să închidem cât mai repede acest lucru.” – Andrei Nicolescu, în cadrul emisiunii Totul Pentru Dinamo.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER