Super Liga din Grecia a încheiat astăzi, după audieri care au ținut circa cinci ore, prima etapă a judecății cazului PAOK – AEK. Decizia a fost amânată pentru miercuri, totul după ce cele două cluburi au cerut timp să analizeze și să răspundă la declarația făcută de Georgios Kominis, arbitrul întâlnirii suspendate.
Avocatul lui PAOK a reclamat, pe durata audierilor, faptul că arbitrul întâlnirii nu s-a prezentat la comisie și că își trimite concluziile în formă scrisă. „Domnul Kominis ne ia titlul, ar trebui să fie aici ca să dea răspunsuri. Judecata nu ar fi corectă fără prezența arbitrului, vrem să ne putem apăra cu toate armele pe care legea ni le oferă„, a spus avocatul angajat de clubul lui Răzvan Lucescu.
În timpul audierilor, oficialii lui AEK Atena au încercat să readucă în discuție atmosfera de pe „Toumba” din momentul în care Ivan Savvidis, patronul lui PAOK, a intrat pe teren înarmat. „Imaginea aceea ne-a șocat„, au spus aceștia, adăugând faptul că „arbitrul Kominis nu ne-a chemat înapoi pe teren„. Acesta din urmă este un amănunt important, întrucât în presa din Grecia a apărut informația că centralul ar fi somat ambele echipe să revină pe teren și să termine jocul, iar cei din Atena ar fi refuzat.
Varianta proastă: retrogradarea lui PAOK
ProSport a abordat în ultimele zile mai multe persoane din anturajul lui PAOK, atât oficiali ai echipei, cât și jurnaliști care scriu despre echipa antrenată de Răzvan Lucescu. În ceea ce privește așteptarea generală, cei consultați consideră că sunt două variante de luat în calcul. Prima, vestea bună pentru PAOK, ar însemna o depunctare de 6 puncte pentru acest sezon și de încă două puncte pentru sezonul următor. A doua, varianta proastă, ar însemna retrogradarea clubului din Salonic. Evident, cele două variante nu sunt singurele posibile pentru soluționarea acestui caz.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER