Penalty-ul primit de West Ham cu FCSB provoacă noi controverse, după ce roș-albaștrii au acuzat că decizia arbitrului a fost una greșită.
Ștefan Târnovanu a răbufnit după meci și a explicat că în opinia lui nu se putea acorda lovitură de la 11 metri într-o asemenea fază, cu toate că foștii arbitri care au analizat faza după meci i-au dat dreptate „centralului” Benoit Bastien.
Prezent la emisiunea ProSport Live, Marius Mitran a precizat că este de acord cu faptul că există circumstanțe de penalty, însă susține că în direct, senzația este că nu se impune neapărat o lovitură de la 11 metri.
Jurnalistul l-a bănuit pe arbitrul francez și de rea intenție, precizând că Bastien de-abia aștepta să aibă oportunitatea de a le acorda ceva britanicilor. Mai mult, Mitran este convins că o fază similară în celălalt careu nu s-ar fi judecat la fel.
„Jucătorul lui West Ham ajunge primul, lovește mingea cu capul, după care este dărâmat de Târnovanu. Sigur că am văzut și reacțiile arbitrilor, le dau toată încrederea lui Crăciunescu și lui Porumboiu, care au spus că e penalty. Dar, senzația mea pe desfășurarea normală a meciului, fără reluări, este că n-a fost.
Mi s-a părut o forțare a lui Cornet (n.r. – jucătorul faultat). Dacă arbitrul a văzut din prima ceea ce cei doi foști mari arbitri români au analizat înseamnă că este geniu, de mare calitate. Eu cred că abia a așteptat. Eu așa cred, asta este experiența mea, eu nu am văzut așa ceva. Eu nu cred că a venit o directivă, dar cred că e un instinct. (nr – de ce nu e VAR) E o diferență uriașă, UEFA diferențiază”, a spus Marius Mitran, la ProSport Live.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER