Declarația lui Mircea Sandu de la ProSport LIVE, subiect în Daily Mirror! VIDEO Cum votau oficialii FIFA unde se va ține Campionatul Mondial și cum a primit Londra două finale Champions League în trei ani

Afirmațiile făcute de Mircea Sandu la ProSport LIVE în legătură cu uriașul scandal de corupție în care este implicată FIFA și mai mulți oficiali ai ei, printre care și președintele Sepp Blatter, în prezent suspendat din funcție, au fost preluate de publicația Daily Mirror, în ediția online.

Sandu a confirmat afirmațiile făcute de Sepp Blatter, care precizase ieri că decizia de a oferi organizarea CM 2018 Rusiei a fost una „politică” și că a fost luată de fapt înainte de a se vota pentru că „Mondialul nu mai fusese niciodată în Rusia  sau în Europa de Est„.

Intrat în direct la ProSport LIVE, Sandu a confirmat că executivii FIFA și UEFA „discutau despre candidaturi și posibilele țări și federații care ar fi urmat să câștige„, precizând că „apoi se vota, dar în general se știa (rezultatul) înainte„.

Mirror a preluat declarația lui Mircea Sandu cu privire la acordarea CM 2018 Rusiei, dar și cea legată de cele două finale Champions League găzduite de Londra la o distanță de doar doi ani (2011 și 2013): „Dar cum credeți că s-a decis ca Londra să organizeze două finale de Champions League în doi ani consecutive?  Vă spun eu. S-au împlinit 150 de ani la înființarea federației engleze. S-a organizat ieri finala și s-a dat și mâine, direct. Pentru cifra pe care a împlinit-o  federația respectivă. Deci, o decizie politică. Așa și aici. De ce estul Europei să nu aibe dreptul să organizeze un Campionat Mondial după ce Anglia, în 1966, a organizat o dată? A organizat și Campionatul European„

CE A DECLARAT SANDU la ProSport LIVE

„Întotdeauna, între oamenii de onoare se discută condițiile de organizare, se analizează într-un Comitet Executiv, cam care ar fi țările sau federațiile care ar fi îndreptățite să candideze. Sigur, după aceea se trece la vot, dar în principiu lucrurile se cam știu. Pentru 2020, știam cam 11 din 13 orașe care vor fi alese. Fusese o prezentare făcută.„

De ce a mai investit Anglia în candidatură dacă se știa?
„Candidatura nu costă prea mult. Candidatura înseamnă un dosar de candidatură în care îți iei angajamente că vei duce la îndeplinire obligațiile pe care ți se asumi în acel dosar într-o perioadă de 5-7 ani. După ce ești desemnat, încep costurile și punerea în practică a proceselor respective. Din ce înțeleg, decizia a fost la nivel politic. Nu a FIFA, ci la nivel politic, cu intervenția lui Sarkozy. Dacă Blatter declară ceva, să fiți convinși că așa a fost. În privința Rusiei, mi se pare corect. FIFA a luat o decizie politică.”

Dar Anglia are tot dreptul să acționeze în judecată FIFA pentru că nu a fost informată că va urma o decizie politică.
„Dar cum credeți că s-a decis ca Londra să organizeze două finale de Champions League în doi ani consecutive?”

Nu știm…
„Vă spun eu. S-au împlinit 150 de ani la înființarea federației engleze. S-a organizat ieri finala și s-a dat și mâine, direct. Pentru cifra pe care a împlinit-o  federația respectivă. Deci, o decizie politică. Așa și aici. De ce estul Europei să nu aibe dreptul să organizeze un Campionat Mondial după ce Anglia, în 1966, a organizat o dată? A organizat și Campionatul European. Deocamdată, Blatter nu este acuzat decât de o singură chestie. Că i-a dat lui Platini niște bani. Deși a stat o perioadă lungă.”