Calificarea dramatică și controversată a Realului în semifinalele Ligii Campionilor (3-1 cu Juventus în returul de pe Santiago Bernabeu) a produs ecouri puternice în presa din Spania. Dacă ziarele catalane s-au comportat în nota obișnuită și au criticat la unison decizia lui Michael Oliver de a acorda penalty la duelul Vazquez-Benatia, surpriza a venit din partea celor de la AS, cotidianul de casă al „galacticilor”.
Cei mai vehemenți au fost cei de la Sport, care nu i-au putut menaja pe marii rivali ai Barcelonei. „Jaful secolului”, a fost titlul de pe prima pagină, completat imediat de alte cuvinte dure: „Scandalos. Arbitrul a inventat un penalty inexistent doar ca Realul să joace semifinalele, iar Juventus a încheiat meciul distrusă, ratând o remontada istorică”.
Pentru El Mundo Deportivo, direcția a fost aceeași: tunurile pe englezul Michael Oliver. „Master în arbitraj” și „Real trece mai departe în stilul caracteristic, cu un penalty foarte dubios în al treilea minut de prelungiri”, au fost titlurile dure ale catalanilor, în timp ce cei de la La Vanguardia au fost ceva mai calmi: „Un penalty dubios salvează Madridul de la eliminarea din Europa”.
Specialistul de la ziarul de casă al Realului: nu a fost penalty!
Faptul că AS ține partea Realului ori de câte ori are ocazia a încetat de mult timp să mai fie o surpriză pentru iubitorii fotbalului spaniol, dar cotidianul i-a surprins pe mulți. Mai exact cel care a făcut-o a fost Eduardo Iturralde, fost arbitru și specialist al AS pe probleme de arbitraj. Întrebat de jurnaliștii de la ziarul de casă al madrilenilor ce părere are despre faza controversată din minutul 90+3, fostul central nu a stat pe gânduri: „Împingerea lui Benatia nu e suficientă pentru acordarea unui penalty”, a spus Iturralde, care se poate lăuda cu trei El Clasico arbitrate de-a lungul carierei.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER